一位在日华人直言：“如今中国要是再和日本发生冲突，根本撑不过14年”！但问题的关键压根不是中国“能扛多久”，反倒该问：如今的日本，到底还有没有“撑”的资格？ 日本和平宪法第九条明确规定，日本永远放弃发动战争的权利，不保持陆海空等战争力量，不承认国家交战权。这一宪法不是形式上的约束，而是日本作为二战战败国对国际社会的刚性承诺。 自卫队的存在看似填补了军事空白，实则处处受限。日本自卫队的核心原则是 “专守防卫”，只能在遭到武力攻击后才能进行必要最小限度的自卫，不能主动攻击对方基地，更不能拥有洲际导弹、攻击型航母等战略进攻武器。即便近年日本试图突破限制，改造 “出云” 级舰艇、引进 “战斧” 导弹，但这些动作始终绕不开宪法框架的束缚。 日本的防卫预算长期被限制在 GDP 的 1% 左右，即便近年提到提升至 2%，也远低于主要军事国家的平均水平。更关键的是，日本军工体系严重依赖外部。其武器研发大多需要美国技术支持，核心零部件依赖进口，弹药储备量经估算仅能维持 10-14 天的高强度作战。这样的军事配置，连短期冲突都难以支撑，更谈不上长期 “撑” 下去。 资源命脉的脆弱性直接否定了日本的持续作战可能。日本 99.7% 的石油依赖进口，其中 78% 来自中东，运输必须经过霍尔木兹海峡和马六甲海峡。这些海上通道一旦在冲突中被切断，日本的战机、军舰、工厂都将陷入瘫痪。 天然气和铁矿石的进口依存度分别高达 96.3% 和 99.8%，稀有金属钴、锂的进口比例也超过 90%，这些资源是现代武器装备和工业生产的基础。日本一次能源自给率仅 13.3%，远低于 OECD 国家 45% 的平均水平，福岛核事故后核电占比降至 11.2%，进一步加剧了能源焦虑。 粮食安全同样是致命短板。日本粮食自给率仅 37%，62% 的热量供给依赖进口，美国和澳大利亚是主要来源地。战时国际粮食贸易中断或运输受阻，日本国内将很快面临粮荒，民众基本生活都难以保障，更无力支撑战争消耗。 人口结构和兵源问题让日本根本无 “兵” 可撑。日本 65 岁以上老年人口占比已达 29.4%，成为全球老龄化最严重的国家之一。少子化带来的连锁反应直接冲击兵源供给，18-26 岁适龄人口比峰值时期减少 4 成，自卫队的核心招募群体持续萎缩。 日本防卫省时隔 28 年放宽招录年龄，将上限从 26 岁提升至 32 岁，但仍难扭转招人难的困境。自卫队定员接近 25 万人，实际队员人数仅为定员数的 92%，连续多年招录人数低于计划。民营企业的薪资优势和更稳定的工作环境，让年轻人对自卫队敬而远之，甚至有人才流向调动更少的消防、警察系统。这样的兵源现状，连维持日常防卫都捉襟见肘，更无法应对长期战争的人力消耗。 国际社会的制约和自身的战略依附，让日本失去了独立 “撑” 的资本。日本作为二战战败国，其军事扩张始终受到国际秩序的约束，周边国家对日本突破 “专守防卫” 的动作保持高度警惕。 日本的安全体系严重依赖美国，自卫队的作战指挥、情报共享、武器补给都离不开美军支持。这种依附关系让日本无法自主决定战争走向，一旦冲突爆发，日本能否继续获得美国支持、获得多少支持，都是未知数。更重要的是，国际社会不会允许日本再次走上军国主义道路，任何主动挑起冲突的行为都将遭到普遍谴责和严厉制裁。 日本的工业体系看似完整，实则缺乏战时韧性。其优势产业的核心零部件和原材料大量依赖进口，供应链遍布全球，战时这些链条极易被切断。相比之下，中国拥有全球最完整的工业体系和自主供应链，完全有能力保障战时生产需求。 种种现实都在说明，日本根本不具备 “撑” 的资格。军事上受宪法和自身能力限制，资源上完全依赖外部供给，兵源上受困于老龄化和少子化，国际上缺乏独立作战的空间。所谓 “中国撑不过 14 年” 的说法，完全无视这些客观事实。 日本应该正视历史和现实，恪守和平宪法，走和平发展道路。任何试图突破军事限制、挑战国际秩序的行为，最终只会让自己陷入无法挽回的困境。和平不是靠挑衅得来的，认清自身短板、尊重他国安全，才是日本应有的选择。
