联合国秘书长发言人就美国决定退出部分联合国机构发表的声明 联合国秘书长古特雷斯对美国白宫宣布将退出若干联合国机构的决定表示遗憾。声明强调，根据《联合国宪章》，经联合国大会批准的联合国经常预算和维和预算分摊会费，对所有会员国均具有法律约束力，美国也不例外。缴纳这些摊款不是可选项，而是会员国必须履行的国际法律义务。所有联合国机构都将继续履行会员国赋予的授权任务。联合国有责任为依赖其工作的全球民众、社区与国家提供服务，我们将以坚定的决心继续落实各项使命，不会因个别国家的决定而动摇或退缩。联合国系统的核心使命始终是促进国际合作、维护全球和平与安全、推动可持续发展与人类共同福祉。我们呼吁所有会员国恪守《联合国宪章》宗旨与原则，共同维护多边主义的有效性与完整性，为应对气候变化、贫困、冲突等全球性挑战保持团结与协作。 这份声明看似平和，实则字字戳破了美国的单边主义伪装。当地时间1月7日，特朗普签署总统备忘录，一次性宣布退出66个国际组织，其中31个隶属于联合国体系，这波“批量退群”规模堪称美国现代史上之最。更刺眼的是，美国国务卿鲁比奥还公然叫板，宣称“联合国无关紧要”，这种作为安理会常任理事国对国际组织的公然否定，在外交史上实属罕见。他们嘴上说着这些组织“不符合美国利益”，骨子里却是霸权逻辑在作祟——当多边体系不再能让美国随心所欲主导规则，就干脆掀桌子走人。 美国退群的清单，暴露了其对全球公共利益的漠视。近20个与气候变化、环境保护相关的机构被列入其中，包括全球气候合作的法律基础《联合国气候变化框架公约》，美国也成为首个退出该公约的国家。要知道，2025年他们就已经缺席了该公约的第三十次缔约方大会，如今直接退出，等于彻底切断了参与全球气候治理的渠道。更让人无法接受的是，联合国妇女署、人口基金这些致力于性别平等、妇幼保健的机构也未能幸免，这些机构在150多个国家开展民生项目，美国的退出意味着数百万弱势群体将失去重要支持。 所谓“不符合美国利益”，不过是逃避责任的借口。美国一边高喊“节省开支”，一边却拿出1.5万亿美元的军费预算，这种反差足以说明其真实意图。他们早已拖欠联合国2025年度会费超30亿美元，按照《联合国宪章》第十九条，若持续拖欠将自动丧失大会投票权，可即便如此，特朗普政府仍执意退群并试图免除缴费义务。国际危机研究组织的专家一针见血指出，美国正在远离那些致力于国际法、经济发展和性别平等的机构，因为这些领域需要承担责任，而非单纯索取利益。 美国的退群不是孤立行为，而是其战略转向的必然。过去美国愿意主导多边体系，是因为规则由其制定、话语权在其手中。如今新兴经济体崛起，南方国家在国际组织中的影响力提升，美国难以再实现“一言堂”，便选择用退出的方式逃避约束。但他们并非要彻底离开全球舞台，而是想筛选出“对美有利”的机制，保留在国际电信联盟等与中国竞争领域的影响力，本质上是想“只享权利、不担义务”。 这种单边操作最终只会反噬自身。美国自然资源保护协会负责人直言，退出气候公约将让美国错失数万亿美元的清洁能源市场和就业机会，还会让其他国家制定全球规则。更现实的是，美国在联合国的话语权正在持续流失，其留下的治理真空，正由中国等负责任大国填补。中国作为联合国第二大会费国，始终坚定支持多边主义，已经赢得国际社会广泛认可。那些被美国抛弃的民生、气候项目，也会有其他国家接力推进，太平洋区域环境规划署就明确表示，将通过其他合作伙伴继续开展工作。 多边主义不是美国的选择题，而是全球发展的必答题。气候变化不会因美国退出就停止，贫困与冲突也不会因单边主义就消失。美国的退群行为，恰恰让更多国家看清了霸权的本质，也让多边主义的价值更加凸显。国际组织存在的意义，从来不是服务于某个国家的私利，而是维护全体成员国的共同利益，这是大多数国家尤其是中小国家的迫切需求。 霸权可以一时任性，但无法阻挡历史潮流。美国试图用退群维护霸权，却忘了霸权的维系需要对国际公共产品的供给，而非“甩包袱”式的逃避。当一个国家只想主导不愿协商、只想索取不愿付出，最终只会被国际社会孤立。多极化趋势不可逆转，多边主义的潮流浩浩荡荡，任何单边主义的逆流都终将被时代抛弃。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区评论。
