特朗普"夺岛"再升级，丹麦亮剑冷战法令，欧洲盟友急了！ 1月9日，特朗普在白宫与石油企业高管会议中重申"必须拥有格陵兰岛"，称"不论他们愿不愿意"。丹麦随即启用冷战时期应急军事法令，赋予驻军"遇敌可先开火"权限。欧洲多国集体发声，跨大西洋联盟面临严峻考验。 朋友们，最近特朗普又在格陵兰岛问题上"上头"了。他公开表示，美国需要格陵兰岛，"如果不行，就用困难的方式"。这可不是什么玩笑话，格陵兰岛作为世界第一大岛，战略位置太重要了。它扼守北极航道，是连接北美与欧洲的关键节点，还藏着3850万吨稀土氧化物，黄金、镍等矿产资源。随着全球变暖，北极航道价值凸显，这块"肥肉"谁都想咬一口。 丹麦可不是好惹的。1月7日，丹麦国防部直接启用冷战时期的应急军事法令，让驻军"遇敌可先开火"。这招挺绝，看似军事动作，实则政治表态——格陵兰岛是丹麦的领土，谁想越界都得掂量掂量。丹麦情报部门甚至把美国列为"潜在安全风险"，这可真把欧洲盟友都惹毛了。 欧洲各国反应超快。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯直接说美国威胁"极其令人担忧"，法国总统马克龙发文力挺"格陵兰岛属于其人民"。连丹麦议会议员都明确表态："格陵兰岛绝非可售之地，也永远不会被出售。" 从中国视角看，这事儿透着一股子"强权即公理"的味道。特朗普政府一边喊着"安全威胁"，一边退出66个国际组织，把"规则"抛在一边。他想通过"去规制化"重塑全球秩序，但历史早就证明，霸权主义终将失道寡助。 格陵兰岛问题不是孤立事件，而是国际秩序走向的风向标。中国始终主张通过和平对话解决国际争端，尊重各国主权和领土完整。在北极事务中，中国坚持"北极航道开发"的和平利用原则，与各国合作推动北极可持续发展。 特朗普的"夺岛"言论，暴露了美国想用实力说话的思维。但您说，当盟友变成"潜在安全风险"，当跨大西洋联盟出现裂痕，这种"强权即公理"的做法，真能长久吗？您觉得欧洲该怎么做才能避免被美国"当枪使"？欢迎在评论区聊聊您的看法！
