美国最高法院变卦！它不打算按原计划于1月9日就特朗普政府关税政策的合法性作出裁决了，但此前曾气势汹汹的预告将在本周五对此案进行判决，这背后又藏着什么猫腻？ 当特朗普再次当上美国总统后，很快就推出了一系列加征关税的措施，不管是对加拿大、墨西哥这些美国的邻国，还是欧盟、日本等不少国家和地区，都提高了进口商品的关税。 他当时给出的理由是要保护美国的制造业，让美国的工厂和就业岗位回来，还把这套政策叫做“对等关税”，意思是别人怎么对美国收税，美国就怎么反击。 不过特朗普搞这些关税有个关键问题，按美国的法律规定，征收关税的权力本来是属于国会的，也就是美国的立法机构，总统没权力自己说了算。 但特朗普政府没经过国会批准，直接用一道行政令就推出了关税政策，他们给出的依据是一部叫《国际紧急经济权力法》的法律，说在“国家紧急状态”下，总统有权调节关税。 这事儿一出来就有人不答应了，觉得总统越权了，于是就把官司打到了法院，下级法院后来裁定，这部紧急经济权力法并没有赋予总统这么大的权力，不能让他想怎么定关税就怎么定。 这起官司闹到美国最高法院后，大家都挺关注的，最高法院之前也明确说好了，要在1月9日也就是周五这天作出最终裁决。 要知道这个裁决太关键了，如果最高法院判定特朗普的关税政策违法，那特朗普政府不仅得停止这些关税措施，还得给那些已经交了高额关税的企业退款，据说要退的钱可不是个小数目，范围相当大。 可没想到，到了1月9日这天，最高法院突然改口，说当天不裁决了，至于什么时候再判，也没给个准信儿，只知道下一次计划开庭是1月14日，期间可能会公布裁决结果。 最高法院突然推迟裁决，让不少人都猜不透到底是为啥。而就在同一天，美国财政部长贝森特站出来说话了，他的表态倒是透露出不少关键信息。 贝森特说，就算最高法院最后判关税政策无效，美国财政部也有钱支付所有退款，但有个条件，这些钱不能一次性付清，得分期退，可能要分几周、几个月，甚至一年多才能退完。他还说财政部手头的现金很充足，完全能负担得起退款，只是没必要一下子都拨出去。 不仅如此，贝森特还嘴硬，说就算真的要退款，对那些已经把关税成本转嫁给消费者的公司来说，也只是一场“商业闹剧”，还举例说像好市多这样的大超市起诉美国政府，难道还会把钱退给顾客吗？ 他还反驳了大家觉得关税会导致物价上涨的说法，说商品的通胀率其实比总体通胀率还低。对于最高法院推迟裁决这事儿，贝森特倒是挺乐观，觉得拖的时间越长，最高法院越有可能做出对特朗普有利的裁决。 但特朗普本人之前就警告过，如果最高法院作出不利于关税的裁决，那将是对美国的“可怕打击”，而美国财政部长贝森特和国家经济委员会主任哈塞特也都公开表示，就算官司输了，政府还有其他工具可以达到同样的目的，维持现在的关税收入水平。 他们口中的“其他工具”，其实是美国法律库里那些平时不怎么用，但现在能派上用场的老法条。比如有一条1962年的法律条款，叫“232调查”，之前已经被用来对汽车、钢铁、铝这些商品征收关税了，接下来可能会用得更广泛。 还有一条1974年的法律条款，叫第122条，这条更方便，总统可以直接下令，在150天内对贸易伙伴征收高达15%的关税，能马上用起来；另外还有1930年的一条关税法条款，虽然很多年没怎么用了，但允许美国政府对所谓“歧视美国贸易”的国家立即征收高达50%的关税。 还有一个“301调查”的条款，不过这个比较费时间，得经过国会，还得调查，至少要一年才能实施，所以特朗普政府可能不会马上用。 有在美国做贸易工作的资深人士就分析，特朗普政府的心思很明显，就算因为官司输了要退税，关税也不能停，大不了换个法律依据，换个名字继续征收。 毕竟特朗普对这套关税政策看得很重，就算之前美股因为关税政策暴跌，市值蒸发了不少，他也没打算轻易放弃，还说自己关注的是长期目标，要减少美国对其他国家的依赖。 现在大家最关心的就是，美国最高法院到底什么时候会给出最终裁决，裁决结果又会是什么样。如果判特朗普政府胜诉，那这些饱受争议的关税政策还会继续执行下去，可能会让全球贸易局势变得更紧张。 如果判特朗普政府败诉，那特朗普政府大概率会马上启动备用方案，换个方式继续征收关税，退款也会拖着分期付，那些被加征关税的企业想拿到全额退款估计没那么容易。 不管怎么说，美国最高法院突然推迟裁决，肯定不是偶然的，背后大概率是各种利益的博弈和权衡。而特朗普政府一边说不怕退款，一边又早就准备好了“后手”，也能看出来他们对维持关税政策的决心。 这场关税官司的最终结果，不仅会影响美国的经济和贸易，也会对全球不少国家产生影响，后续的发展还得继续关注。 权威信源：美最高法院推迟裁决关税合法性？贝森特：可负担任何退款，但要“分期”！—财联社
