[太阳]据媒体报道，格陵兰首府市长表示，岛上的居民都觉得，自己没有被真正当成格陵兰岛的人。85%岛民大怒：我们不是待售的商品。当你听到有人谈论“买”下一座岛屿，甚至“买”下岛上五万七千个活生生的人，你会不会觉得这像是殖民时代海盗小说里的情节？但现在，这正成为格陵兰人不得不面对的现实。 （信息来源：潮新闻——美国想要“吞并”“购买”格陵兰岛，有可能吗？） 2026年1月的格陵兰岛，寒风里裹着怒火。首府努克市长阿瓦阿拉克·奥尔森的一番话，精准戳中了全岛5.7万居民的痛点——他们没被当成格陵兰真正的主人，反倒像件商品。 这种屈辱感，比北极的严寒更刺骨。随着美国白宫放出风来，说正琢磨包括动武在内的“各种办法”要拿下格陵兰岛，这场始于霸权野心的争议彻底点燃了导火索。 85%的岛民明确站出来反对，努克街头很快挤满了高喊“格陵兰不是商品”的示威者，把这场新旧思维的碰撞，推到了全世界眼前。 这把火，其实烧了上百年。美国对格陵兰的心思，早不是一天两天了。 19世纪收购阿拉斯加后，美国就盯上了这块北极宝地；1946年杜鲁门政府直接开价1亿美元想买，被丹麦一口回绝。 冷战时，借着防苏联的名头，美国在格陵兰扎下五十多个军事基地和雷达站，如今留下的皮图菲克航天港还是其导弹防御的关键节点，常年驻扎着150来名美军。 2025年特朗普再次上台，随着北极海冰融化、航道有望开通，加上格陵兰占全球30%的稀土资源越来越金贵，美国的胃口又大了起来。 2026年初局势彻底闹大。刚开年，特朗普就三番五次放话，说“美国非得到格陵兰不可”，还把这当成了国家安全的头等大事。这话一出口，格陵兰自治政府立马炸了锅。 1月4日，总理尼尔森直接硬刚，让美方“适可而止”，别再打吞并的歪主意。可美方非但没收敛，反而更横了。 两天后，白宫新闻秘书莱维特证实，特朗普团队连动武的选项都在讨论，国务卿鲁比奥还忙着约丹麦官员推进这事。 这种霸道姿态，彻底点燃了格陵兰人的怒火。之后奥尔森的采访一出来，全岛都有了共鸣；而1月10日的民调更直接，只有6%的人支持并入美国，9%观望，剩下的全在抗议。 作为格陵兰的母国，丹麦这次也硬气了一把。虽说2009年格陵兰通过自治法案，拿到高度自治权，只剩国防和外交还归丹麦管，但面对美国的威胁，丹麦首相一点没含糊。 梅特·弗雷泽里克森直言美方的话“完全不能接受”，强调格陵兰是丹麦王国的一部分，轮不到外人指手画脚。 为了护主权，丹麦不光拉着法德等六国发联合声明谴责美国，还加大了对格陵兰的防务投入，甚至授权当地自卫队，遇到美军挑衅可以“先开枪再汇报”。 1月8日，丹麦驻美大使还和格陵兰的代表一起，专门去白宫和美方谈判，想让对方彻底放弃夺岛的念头，态度强硬得前所未有。 风波背后，藏着格陵兰的无奈，也藏着北极地缘的大变局。格陵兰足足有220万平方公里，是丹麦本土的50倍，88%的人都是因纽特原住民，拼了几百年才拿到自治权。 现在岛上56%的人都支持独立，可现实很骨感，它60%的财政都要靠丹麦每年3.5亿美元的补贴，经济转型难上加难。 这也给了美国可乘之机，曾抛出近60亿美元的援助计划，算下来人均能拿10万，想靠钱拉拢当地经济界。 再往全球看，格陵兰守着北极航道的咽喉，能盯着俄罗斯的核潜艇，冰盖下的稀土、锂等矿产，更是21世纪科技和军事的核心资源，自然成了大国博弈的焦点。 这事的影响早就超出了美格双边，对格陵兰来说，全民反对反倒让民族凝聚力空前高涨，五大政党一起发声要推进独立，还打算多和中国、欧洲合作，少依赖单一国家。 美国的霸道操作也让北约盟友间生了嫌隙，丹麦觉得被“背叛”，北欧五国抱团对抗压力，欧洲民众也纷纷吐槽美国的强权逻辑。 波兰学者都直言，美方这做法在动摇二战后建立的国际秩序。 北极地区更不平静，俄罗斯已经加强了军事部署应对，美国也计划扩大在格陵兰的军事存在，区域军备竞赛的风险越来越高，北极理事会这些合作机制也跟着受了冲击。 联合国秘书长发言人杜加里克的话，说出了国际社会的心声：“我们坚决维护成员国的领土完整。” 说到底，这场风波的核心就是21世纪的主权平等理念和19世纪殖民扩张旧思维的正面碰撞。 特朗普政府想靠“买”或者武力夺岛，既违背了《联合国宪章》，也遭到了全世界多数国家的批评。 截至1月11日，美国还没真的动武，但格陵兰的抗争、丹麦的坚守和欧洲的反对，已经拧成了一股合力。这场关于尊严的博弈决定着格陵兰的未来，更会影响全球地缘政治的走向。
