美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好奇，美军真能轻松取胜？俄罗斯媒体一针见血指出，两军差距大，中国除了兵员多，其他领域基本落后。这观点基于数据分析，悬念在于实战中这些数字能否转化成胜势。 先说说大家最直观的兵员差距，根据公开数据，中国现役军人大概有200多万，美国现役军人约140万，单看这个数字，中国明显更多。 而且中国人口基数大，可用的服役人口有6亿多，美国只有1亿多，真到需要动员的时候，中国的兵源补充能力更强。 不过要说明的是，美国的预备役人数不少，大概800万，中国预备役约730 万，相差不大，而且美军士兵大多是志愿兵，训练时间长，专业化程度不低，中国军队这些年也在提升质量，但兵员多的优势确实很明显。 陆军方面，中国的优势主要集中在传统领域。中国陆军现役约97万人，美军陆军只有48万人，火炮数量中国有9000多门，美国还不到5000门，尤其是远程火箭炮，中国的型号多、火力猛，射程也比美军的远。 但现代陆军早已不是拼人数和火炮数量的时代，美军陆军虽然人少，信息化程度却更高，士兵标配夜视仪和先进的通信设备，能随时和无人机、卫星联动，中国军队近年才逐步换装新型单兵作战系统，还没完全普及。 另外，美军的直升机有4000多架，中国陆航直升机数量还不到它的一半，机动性上差距不小。 海军的差距可以说是最明显的。美国有11艘核动力航母，每艘都是10万吨级的，能在全球各地长时间部署，中国目前有3艘航母，虽然福建舰有了电磁弹射技术，但都是常规动力，远洋持续作战能力不如美军。 驱逐舰方面，美国有90多艘宙斯盾舰，中国有50艘左右，核潜艇数量美国70艘，中国只有20艘左右，而且美军核潜艇的静音性和续航力都更胜一筹。 美国海军舰艇总吨位接近500万吨，中国大概250万吨，美军还拥有全球覆盖的反潜体系，中国海军主要还是在近海活动，远洋作战经验也比较缺乏。 空军领域，美军的领先优势同样突出，美国各类作战飞机加起来有13000多架，中国只有3300架左右，尤其是五代机，美军的F-22和F-35加起来超过1000架，还部署到了亚太地区，中国的歼-20 只有200多架。 战略轰炸机方面，美国有B-2、B-52等200多架，航程远、载弹量大，中国主要是轰-6系列，航程和载弹量都比不上美军的机型，空中加油机更是差距悬殊，美国有500多架，能支持战机全球飞行，中国只有20架左右，远海作战的续航保障能力不足。 核力量和战略投送能力上，美国的优势也很全面。美国的核弹头总库存有5000多枚，现役部署的就有1700多枚，中国大概有600枚，数量差距很大。美军拥有陆基、海基、空基三位一体的核投送能力，每一种都很成熟，中国主要依赖陆基东风导弹，海基和空基的核投送力量还在发展中。 海外基地方面，美国在80多个国家和地区有800多个军事基地，能随时向全球投送兵力，中国目前只有吉布提一个海外保障基地，战略投送主要靠少量运-20运输机，覆盖范围有限。 还有两个容易被忽视的差距，一是实战经验，美军自越战以来几乎没停过军事行动，从海湾战争到反恐战争，积累了大量信息化作战经验，中国军队已经40年没经历过大规模实战，演习做得再好，也不如实战检验。 二是军事同盟，美国有北约、美日、美韩等多个军事同盟，战时能得到盟友的支持，中国没有类似的多国联合作战机制，主要靠自身力量。 不过俄媒也提到，中国不是没有反击能力，比如东风-27高超音速导弹、鹰击-21反舰导弹，这些武器速度快、难以拦截，能对美军航母和海外基地构成威胁，在中国周边形成了区域拒止能力，让美军不敢轻易靠近。 但这些优势更多是防御性的，局限在本土周边，一旦脱离这个范围，差距就会显现。 说到底，中美军力对比的核心不是谁能轻松取胜，而是双方的优势领域不同，中国的优势在兵员、本土防御和区域打击能力，美军的优势在装备质量、远洋作战、全球投送和实战经验。 纸上的数据差距确实存在，但战争的结果从来不是单纯靠数字叠加，战场环境、后勤保障、民心向背都是关键因素。 对于中国来说，发展军力的目的不是为了和谁打仗，而是为了保卫国家主权和领土完整，美军虽然整体实力领先，但要想在中国周边打赢解放军，付出的代价肯定是难以承受的，这也是为什么双方都不敢轻易动武的原因。
