卢麒元这回算是把天窗给捅亮了， 听着刺耳，但理儿说得真透彻！ 我们不妨换个思路想问题：有这么一个负责设计公共规则的人，妻儿常居海外，主要资产也已转移至境外——他主持起草的政策，到底会优先考虑谁的利益？ 这事就像一艘大船航行在风浪中，舵手的家人全坐在另一条小船上，还把自己大部分家当都搬了过去。这时候他掌舵的每一个指令，船上的乘客难免要多问一句：他究竟是盼着我们这条船安稳抵岸，还是早为自己留好了退路？ 最令人不安的，是那种张口“国际惯例”、闭口“先进标准”的姿态。若脱离本国发展阶段与现实土壤，再漂亮的术语也像无根的浮萍。规矩的生命力来自与土地的血脉相连，起草者若身心早已抽离，又怎能写出有温度、能落地的条文？ 厨房里掌勺的大师傅，如果心里总惦记着隔壁餐厅客人的口味，自家伙食的滋味可想而知。信任的基石一旦松动，修补的痕迹就永远在那里。人们质疑的从来不是纸面上的字句，而是字句背后那份若即若离的忠诚。 说到底，责任需要“根”的捆绑。只有当制定规则的人将自己的命运与脚下的土地牢牢焊接，他落笔时才会感受到那份真实的重量。否则，再精巧的设计也可能透着一股疏离感——因为判断力的准星，早已悄悄偏向了远方。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
