前总统在公开场合点名批评现任，这在美国政坛真不常见。 奥巴马一开始是想做个“淡出视线的前总统”，少露面、多做公益，让权力交接后各走各路。 但特朗普上任后，政策、风格都很激进，从军队是否进城维持秩序，到利用技术手段做宣传，步步都踩在政治争议的边缘。 奥巴马看着局势升级，觉得“底线快被推着后退”，再保持沉默，就像是默认这一套做法，于是选在两州的集会上公开发声，用词罕见地强硬，指责对方不尊重规则。 背后还有现实考虑：州长选举临近，他要帮同一阵营的候选人站台，也想守住自己当年留下的政策遗产，这一步更像是被形势推上台，而不是单纯情绪宣泄。 前任和现任这样互相拉扯，折射出来的是美国内部的政治撕裂，资源更多用在“吵架”，普通人关心的民生问题，可能就会被挤到后面。 你怎么看奥巴马这次公开回击？在这种极化环境下，他该继续硬顶，还是保持沉默更合适？
