台湾名嘴唐湘龙说：“中国和美国基本上是地球的两面，直线距离约一万四千公里。现在如果中美两国发生战争，在美国家门口打，中国一定输。在中国家门口打，美国一定输。美国如果动手，就会让它从世界第一强国变成一个至少二流国家。” 地球两端的距离不是简单的数字，一万四千公里的跨度背后，是军事部署、后勤补给和作战模式的天壤之别，这一点从两国的战略布局就能看得明明白白。 在中国家门口打仗，美国的短板会被无限放大，这不是主观臆断而是地理和实力决定的现实。 台海海峡距离大陆仅百余公里，解放军的陆基导弹、火箭军力量能实现全区域覆盖，这种本土作战的优势是任何远程投送都无法弥补的。 美国智库 2023 年的兵棋推演已经给出过答案，假设 2026 年在台海发生对抗，美日联手干预的结果是美军至少损失两艘航母。 解放军的体系作战能力早已今非昔比。火箭军的东风系列导弹已从传统弹道进化到高超音速滑翔体，射程覆盖西太平洋主要区域，库存更是扩充到 2500 枚，比前些年增长 20%。 海军方面，2025 年中国舰艇总数已达 395 艘，超过美军，其中 055 型万吨驱逐舰的垂直发射单元和雷达探测距离都处于世界领先水平，福建舰 2024 年完成海试后，电磁弹射技术让航母作战效率大幅提升。 空军的歼 - 20 数量已超 200 架，搭配射程超 200 公里的 PL-15 导弹，能有效压制美日近距作战，再加上数千架翼龙系列无人机形成的侦察打击网络，中国在家门口构建的火力网让任何来犯者都难以招架。 反观美国，跨洋作战的后勤压力足以拖垮其军事行动。要维持西太平洋的作战，美国需要跨越万里海洋输送物资和兵力，而中国本土的工业动员能力能快速补充装备损失，这种此消彼长的差距在持久战中会更加明显。 日本作为盟友的角色也很尴尬，推演中日本损失超百架飞机和二十余艘舰艇，本土基地全部遭打击，根本无力持续支援美军。 如果把战场换到美国家门口，中国同样不占优势，这一点唐湘龙说得很客观。 美军在本土周边的军事基地布局成熟，海空军力量部署密集，后勤补给和本土支援能实现即时响应。 中国的军事力量发展聚焦于区域拒止和本土防御，远程投送能力虽有进步，但与美军长期积累的全球部署经验相比仍有差距。 跨越一万四千公里的远洋作战，对任何国家都是巨大挑战，补给线的安全和兵力投送效率都是难以克服的难题。 最关键的是，美国一旦主动动手，必然会付出丧失霸权的代价。 现在的美国经济看似繁荣，实则依赖人工智能泡沫支撑，90% 的经济增长来自于此，贸易逆差已超 1 万亿美元，政府债务占 GDP 比重达到 125%。 战争会让美国的经济短板彻底暴露，庞大的军事消耗会让本就脆弱的财政体系雪上加霜。 更重要的是，盟友体系会出现裂痕，日本等国在遭受沉重打击后，必然会重新考量与美国的同盟关系。 当美国的硬实力消耗殆尽，软实力也会随之崩塌，资本流入大幅缩水，曾经的全球资本磁铁地位不复存在，从世界第一强国跌落至二流国家将成为必然。 唐湘龙的判断本质上是基于实力对比和战略逻辑的理性分析。 中美两国的体量和军事能力，决定了任何一方都无法在对方家门口赢得战争，而战争带来的连锁反应，对美国的打击会更加致命。 在全球化时代，两国的利益深度捆绑，战争没有赢家，这也是为什么保持沟通、避免冲突是中美双方唯一的正确选择。
