我们是不是别太重视特朗普的决定？因为他的任期还有三年。三年后，新的美国总统上任，特朗普的很多决定都将被改变。如首任时，特朗普宣布退出世界气象组织，拜登一上台，美国又恢复加入了世界气象组织。四年一换、最多八年一换的美国总统，其作用应该可以打对折。 美国总统任期四年，最多连任一次，总共八年，这套制度让很多政策带点临时性质。特朗普现在第二任期刚开始没多久，很多决定还在落实阶段，到2029年新总统上台，这些东西很可能被改掉甚至直接翻盘。历史上看，他第一任期退出的国际组织，好几个拜登一接手就恢复了。说白了，四年一换的选举节奏，让总统个人决定很难永久落地，作用确实得打个折扣。 现在特朗普第二任期从2025年开始，第一天就重启退出WHO和巴黎协定。2026年初又宣布脱离66个国际组织，包括联合国框架下不少气候、人口、人权相关机构，还有一些非联合国实体。白宫发了备忘录，指令各部门停止参与和资金支持。像联合国气候变化框架公约、IPCC这些也被列入。目的是强调美国优先，减少对外支出。但这类决定高度依赖现任总统。 宪法规定总统最多两届，特朗普到2029年1月必须交棒。新总统上台后，如果是民主党人，大概率会像拜登那样快速纠偏，撤销行政命令，恢复参与。四年选举周期让继任者有动机这么干，历史已经证明多次。特朗普这些国际政策调整，落地容易，持久难。 等到2029年新总统就职，很多痕迹可能几周内就抹掉。特朗普政治生涯大概率到那时候结束，之后他可能继续发声或影响共和党，但个人推动的转向，终究逃不过制度轮换的考验。说到底，美国总统权力再大，也架不住四年一选的节奏，单个人决定再强势，也得面对后任的翻盘风险。
