韩国陆地面积超10万平方公里，让人吃惊的是，在如此辽阔的土地上，竟然连一个1平方

韩国陆地面积超10万平方公里，让人吃惊的是，在如此辽阔的土地上，竟然连一个1平方公里以上的天然湖泊都没有。别说像咱们鄱阳湖、洞庭湖那种浩浩荡荡的大湖了，就是想找一个面积超过1平方公里的天然湖泊，那都跟大海捞针似的困难。这事儿说起来确实挺反直觉的，毕竟在咱们的印象里，有山有水才叫风景秀丽，可韩国偏偏就缺了这水的一角。究其根本，还得怪他们那个崎岖不平的地形。你站在韩国的山顶上一看，满眼几乎全是连绵起伏的山峦，根本看不到咱们江南那种一望无际的平原。韩国全国三分之二的国土都是山地，这可不是随便说说的数据，而是实打实地摆在那儿的地理现实。那些有名的山脉，像什么太白山脉、小白山脉，就像几条巨大的龙脊盘踞在半岛上，把整块土地切割得高高低低，支离破碎。这种地形结构，就决定了水流很难汇聚起来。咱们的大平原，地势开阔，河水流得慢，稍微有个低洼处就能积成一个大湖。可在韩国，山势太陡，水流太急，雨水一下来，顺着山沟沟就往海里跑，根本没时间停下来积攒成湖泊。太白山脉就像是半岛的脊梁骨，顺着东海岸一路往南延伸，这山势不仅高，而且坡度特别大。东边紧贴着大海，山崖直接插入水中，根本就没有给湖泊留下的任何空间。这就导致韩国东部虽然风景不错，但除了大海，你真看不到什么静水。再往西边看，地势虽然稍微平缓了一些，但那些山头依然像一个个拦路虎，把本来就不大的地块占得满满当当。太白山脉向西延伸出了不少支脉，像是车岭山脉、卢岭山脉这些，把整个半岛内部切成了无数个小块。这种地形要是用来搞搞梯田农业还行，想形成大面积的静水水域，门儿都没有。韩国的南部情况稍微有点不一样，太白山脉到了这儿开始慢慢低下来，变成了那种低矮的丘陵。地势确实是越往南边越矮，给人的感觉好像是有点汇聚水流的机会了。但实际上，这种缓坡地形更不利于蓄水。水流虽然不像东部那么湍急，但也因为缺乏足够深陷的盆地，依然无法形成那种深不见底的大湖。这就是典型的“有山无盆”，看着山清水秀，实际上就是留不住水。咱们平时在地图上看到的韩国那些湖泊，绝大部分其实都是人工修的水库。比如著名的昭阳湖、大清湖这些，听名字挺像那么回事儿，其实全是靠大坝拦截河流才形成的。要是把这些人造的大坝拆掉，那些地方瞬间就会变回干涸的河床。这种地理环境对韩国的影响可不是一点点。因为缺乏天然湖泊的调节，他们的河流要么旱季没水，要么雨季发洪水。不像咱们长江中游有那么多湖泊吞吐洪水，韩国的水系基本上就是直来直去，平时水不大，一下雨就容易泛滥成灾。而且这也限制了他们的内河航运发展。咱们有长江、有淮河，还有湖泊相连，几千吨的货轮能开进内陆。韩国那边的河，大部分只能看看风景，稍微大点的船根本开不进去，物流成本自然也就降不下来。再说回这个“没有1平方公里以上天然湖泊”的事实，这在世界范围内其实都是挺罕见的。咱们周边的日本，虽然山地也多，但毕竟还是有琵琶湖这种天然大湖坐镇。相比之下，韩国这块土地确实显得有点“干旱”。那些所谓的“湖”，在当地人嘴里叫“浦”或者“沼”，其实就是稍微大点的水坑子，跟咱们动辄几百上千平方公里的湖比起来，简直就是小巫见大巫。这种地形条件，也塑造了韩国独特的文化。因为地少山多，平原金贵，他们不得不在山坡上开发更多的居住空间，这也就是为什么韩国很多城市看起来都是依山而建，密密麻麻的楼房顺着山坡往上盖。不像咱们很多城市是围着湖或者沿着大河铺开，韩国的城市更多是沿着山谷或者海岸线延伸。这种地理上的先天不足，也让他们对水利工程建设特别执着。既然老天爷不给天然湖泊，那就靠人力来造水库。所以在韩国你会发现，只要是稍微像样一点的河流，下游肯定有大坝。这也是没办法的办法，毕竟要喝水、要灌溉、要发电，总不能真的指望那些小得可怜的天然水洼。从军事或者战略角度来看，这种地形也很有意思。全是山的地方，易守难攻，但也很难进行大规模的机械化部队展开。当年的朝鲜战争为什么打得那么拉锯？跟这种全是山、没大平原的地形有很大关系。坦克部队跑不起来，大炮拉不上去，最后只能靠步兵在山头之间反复争夺。而且因为没有大面积的水域屏障，海军的优势很难直接投射到陆地纵深，这也增加了两栖登陆作战的难度。所以说，韩国这个国家，看着面积不小，实际能用的平地并不多。官方信源：韩国行政安全部《韩国统计年鉴》2023年版发布时间：2023年12月