台湾地区立法院弹劾赖清德的公听会上，国民党立法院书记罗智强质问：“这样的总统跟最近被南韩起诉求刑死刑的尹锡悦的行为差距在哪里？” 要搞懂这句质问的分量，得先理清两边的事儿，先说说台立法院这场弹劾风波，这可不是寻常的政治博弈，而是蓝白联手推动的岛内“宪政史”首例。 公听会上，蓝白阵营请来的专家学者直接列出赖清德“十大恶行”，从背叛民众、拒不公布立法机构通过的法令，到操弄“大罢免”清除异己，再到用两张A4纸就想索要1.25万亿元新台币防务预算，桩桩件件都指向滥用公权力。 说白了，赖清德的问题核心就是权力膨胀，明明是以40%选票当选的“少数政府”，却无视60%的民意，硬要以行政权力压制立法机构，8次复议失败仍拒不执行法令，还放任弊案频发，把钱砸向对美军购，对岛内军警福利却一毛不拔。 弹劾联署网站上线没几天就有超800万人参与，远超他当选时的得票，这背后就是民众对其施政失能、权力霸凌的不满。 再看韩国的尹锡悦，他的处境可比赖清德严峻多了。 近期韩国检方以涉嫌发动内乱罪，直接请求法院判处尹锡悦死刑，这也是近30年来韩国第二位被求刑死刑的前总统。 只不过尹锡悦的行为更极端，触及了内乱罪的红线，走到了被求刑死刑的地步；而赖清德则是在岛内“宪政”框架内不断越界，以“民选独裁”的姿态侵蚀民主根基。 这么说吧，两者的差距或许在行为烈度和后果上，但核心都是把个人权力置于国家和民众利益之上。 从目前局势看，赖清德弹劾案的象征意义早已超过实际结果。 虽然蓝白席次距离弹劾通过的门槛还有差距，但这场公听会已经把他的施政争议和“台独”冒险路线摆到了台面上。 而尹锡悦的案件，更是给所有手握权力的政客敲响警钟：权力是民众赋予的，一旦用来谋求私利、压制异己，最终只会遭到法律的制裁和民意的唾弃。 赖清德会不会出席后续的备询、弹劾案最终能否通过，现在还不好说。 但可以肯定的是，无论是台湾岛内的弹劾风波，还是韩国的尹锡悦案，都印证了一个道理：任何漠视规则、滥用权力的行为，都终将被清算。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
