美国纽约时报报道，亚太危机爆发，中国将会动员数千艘渔船，完全堵塞航线。瘫痪美军军舰和补给船行动。 然而，该报援引美国前情报官员朗尼・亨利的分析，称亚太危机若爆发，中国可调动数千艘钢壳渔船，组成至少 320 公里的巨型移动屏障，堵塞航线瘫痪美军行动。 可这并非空穴来风，渔船的 “战斗力” 早有验证。中国钢壳渔船普遍配备北斗导航与协同通信设备，单船载重超百吨，既能编队航行又能精准占位，如同 “移动的礁石”，让大型军舰难以绕行。 其实，美军早见识过类似战术。2024 年南海演习时，数十艘中国渔船曾协同围堵美驱逐舰，迫使对方减速绕行，如今规模升级到数千艘，相当于 “用蚂蚁绊倒大象”，战术威慑力翻倍。 殊不知，这背后是民船动员体系的支撑。中国渔业部门早有应急响应机制，渔船可快速加装通信、照明设备，配合海警船执行任务，这种 “军民融合” 模式，让美军防不胜防。 偏偏，美军的应对办法少得可怜。军舰主炮、导弹对小型渔船 “杀鸡用牛刀”，近距离又怕引发舆论风波，如同 “老虎咬刺猬”，无从下口，只能被动避让。 不过，类似 “海上屏障” 战术早有先例。伊朗曾用数百艘快艇围堵霍尔木兹海峡，越南组织渔船搞 “海上民兵”，朝鲜也用渔船只执行侦察任务，中国不过是将其升级为 “规模化版本”。 此外，钢壳渔船的优势无可替代。造价低、数量多，就算有损耗也能快速补充，对比美军动辄数十亿的军舰，简直是 “白菜价怼黄金价”，性价比碾压式领先。 反倒，美军的补给软肋被精准拿捏。亚太美军依赖海上航线输送物资，320 公里的渔船屏障如同 “拦路虎”，能切断航母战斗群的油料、弹药供应，让其变成 “无米之炊”。 再者，朗尼・亨利的表态藏着忌惮。作为前情报官员，他清楚美军对 “非对称战术” 的短板，其言论与其说是 “预警”，不如说是美方焦虑的直接体现。 换个场景看，这就是 “以柔克刚” 的智慧。中国不跟美军拼航母、战机数量，而是用渔船这种 “非传统力量”，如同 “太极拳化解硬拳头”，让美军的优势无从发挥。 深一层看，这也暴露美军的战略困境。亚太基地分散，补给线漫长，面对渔船屏障这种 “低成本威慑”，既无有效反制手段，又怕升级冲突，陷入两难境地。 尤有甚者，俄罗斯也玩过类似套路。黑海危机时，俄方用民用船只监视美舰动向，证明民船介入军事博弈早成国际常态，中国不过是更懂规模化运用。 说到底，渔船屏障本质是防御性战术，目的是遏制美军挑衅，维护亚太和平。美军若识相收敛，才能避免 “搬起石头砸自己的脚”。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
