加拿大总理激烈发言：旧秩序不会再回来了，中等强国必须自保 “强国可以选择单打独斗。他们有市场规模、有军事能力、有谈判杠杆，足以制定规则。中等强国则不能。加拿大总理的激烈发言，字字戳中了中等强国的生存痛点。 强国从来都有恃无恐。他们手握庞大市场、过硬军事能力和足够谈判筹码，完全有底气制定游戏规则。美国就是最典型的例子，凭借自身霸权地位，动辄用关税大棒拿捏盟友，丝毫不用顾虑后果。 中等规模国家却没这份底气。这些国家既没有大国的绝对实力，又不甘于沦为附庸，一旦陷入单一的双边谈判，只能被迫站在弱势地位。他们没得选，要么接受霸权国家开出的苛刻条件，要么就被排除在关键市场之外。 加拿大自身的遭遇就极具说服力。该国经济对美国市场的依赖度早已深入骨髓，2024年对美出口占比接近八成，能源、汽车、钢铁等支柱产业全靠美国市场支撑。2025年特朗普上台后，直接撕毁原有贸易协定，对加拿大钢铝产品关税一路涨至35%，能源产品也加征10%税率。 这波操作直接戳中加拿大命门。分析师测算，美国加征的关税可能让加拿大GDP最多下降5%。制造业首当其冲，不少工厂被迫裁员、推迟投资，普通企业更是苦不堪言。一家飞机发动机制造商坦言，叠加关税后部分中国零部件税率高达145%，维修费用直接翻倍，最终全转嫁到客户身上。 加拿大也曾奋起反制，对近300亿加元美国商品加征关税，部分省份还叫停美国酒进口、倡导民众购买本土产品。可胳膊终究拧不过大腿，美国市场的分量摆在那里，反制措施不仅没伤到美国根本，反而让自家企业承受双重压力。特朗普甚至放狠话，要让加拿大汽车制造业“永久停业”，彻底打碎加拿大对美国的幻想。 澳大利亚的惨痛经历更能印证依附霸权的危害。该国曾盲目追随美国对华强硬，结果迎来沉重打击。中国市场原本占据南澳岩龙虾96%的出口份额，失去这一市场后，龙虾价格从每只80澳元暴跌至25澳元，渔民几乎赔本经营。 葡萄酒产业同样遭遇灭顶之灾。2020年中国对澳大利亚葡萄酒加征212%关税前，该国40%葡萄酒、50%红酒都出口中国。关税落地后，出口份额几近归零，行业被迫为价值11亿澳元的葡萄酒另寻出路。这种被动局面，正是中等国家放弃战略自主、依附霸权的必然结果。 清醒过来的中等国家，纷纷走上自保之路。加拿大率先转头寻求贸易多元化，2026年1月总理率团访华，开启为期4天的“破冰之旅”，就是要摆脱对美国的单一依赖。与欧盟签署的全面经济与贸易协定（CETA）更让其尝到甜头，协定生效以来加拿大对欧出口累计增长38%，2025年9月对欧盟能源出口同比增长22.7%，勉强对冲了农业出口的巨额损失。 更多中等国家选择抱团取暖。2013年韩国、澳大利亚、土耳其、印度尼西亚、墨西哥五国组建“中等强国联合体”（MIKTA），打破地域与文化隔阂，形成多层级合作机制。五国合计占全球贸易额的9%、GDP的6%至7%，通过协同发力，在全球治理中争取更大话语权。 土耳其凭借这一机制，以灵活姿态成为冲突调停关键力量，既主持俄乌谈判，又促成多国和解。墨西哥坚定拒绝美国军事介入，深化与南美大国合作，构建平衡的地区关系网络。这些实践都证明，中等国家单打独斗没有出路，抱团合作才能增强抗风险能力。 旧秩序的崩塌不是偶然，是多极化趋势下的必然结果。霸权国家制定的规则，从来只服务于自身利益。中等强国若还抱有依附幻想，只会持续陷入从属地位，丧失真正的主权。 自保不是对抗，而是对自身发展的负责。要么拓展多元合作渠道，降低对单一大国的依赖；要么与志同道合的伙伴抱团，凝聚集体力量。唯有这样，中等强国才能在大国博弈的夹缝中站稳脚跟，掌握自身发展的主动权。这不是选择题，而是生存题。
