中国的反舰导弹末端机动不会用日本这种方式。因为中国反舰导弹的末端高度通常只有3~5米，几乎就在浪尖上。雷达在对这种极低高度掠海目标进行跟踪时，会产生严重的镜像效应，也就是说雷达几乎锁不住。反倒是日本这种所谓“滚转规避”，带来一个问题就是离海面的高度不会太低，否则一个猛子就扎水里去了。我估计最低高度都得50米以上。 中国现役主流掠海反舰导弹，比如鹰击-18和鹰击-12的亚音速段或末端掠海模式，高度控制得特别低。鹰击-18在末段加速前，飞行高度经常压到5米甚至3-5米这个区间，鹰击-12在低空突防时也类似。为什么这么低？核心就是利用海面多路径反射和镜像干扰。舰载雷达低仰角照射时，海水表面会把雷达波反射回来，形成镜像目标。真实导弹信号和镜像信号叠加，雷达回波就乱套了，点迹闪烁、跟踪断续，火控系统很难稳住预测轨迹。海杂波再一搅和，信噪比直线下降，锁定基本废掉。这不是理论，专利和公开资料里都有类似描述，比如利用布儒斯特效应抑制镜像干扰的超低空目标处理方法，目标高度5米时干扰最明显，高度一抬高，耦合就弱了。 日本这次公开的“岛屿防卫用新型对舰诱导弹”，也就是新SSM，末端搞桶滚螺旋机动。先拉升到一定高度，然后围绕轴线连续滚转前进，试图让敌方火控预测变难，增加近防炮或短程导弹的脱靶量。视频里导弹确实跃起翻滚，轨迹三维扭曲。但问题出在高度上。要做这种滚转，导弹得有足够垂直空间，不能一头栽进海里。亚音速平台动能有限，猛滚容易失速或高度掉太快。公开分析和类似报道里提到，这种机动常配合跃升到200米左右再螺旋俯冲，或者至少拉到几十米以上才能稳定执行连续桶滚。50米这个估计不算夸张，因为低于这个，滚转半径和俯冲控制就容易出问题，导弹直接砸水。高度一到50米以上，海面镜像干扰就明显减弱，雷达波更容易分离真实目标和反射，锁定窗口拉长。红旗-9B、红旗-16这类中远程舰空导弹射高轻松覆盖这个区间，拦截弹有时间多次修正。末端近防系统如1130炮或海麻雀，也能提前反应。 再细说机动本身。日本这款导弹是亚音速隐身型，速度0.8马赫左右，靠小型涡扇发动机，长射程1000公里目标。桶滚确实增加轨迹复杂度，但频率不高，视频里就几个动作，更多是演示能力而非高强度反复。亚音速弹做高G滚转，速度和能量损耗大，持续不了多久。相比之下，中国导弹末端超低空+突然加速到3马赫的组合拳，压缩反应时间更狠。鹰击-18巡航亚音速掠海，末段几十公里内冲到超音速，高度还压在几米，雷达刚稳住就加速俯冲，防空系统窗口极短。 日本这种方式针对点防系统有一定道理，比如压制CIWS反应窗口。但现代海战是体系对抗。中国海军编队有预警机、相控阵雷达、多舰数据链协同，中段就能发现锁定，末端机动再花哨也白搭。桶滚在高一点的高度执行，反而给中远程防空留了余地。中国导弹直接把高度压到镜像干扰最强的区段，雷达从源头就抓瞎，这才是硬逻辑。 说白了，日本导弹在细分技术上往前走了一步，桶滚机动公开演示有新鲜感。但放到实战环境，这套逻辑和中国掠海导弹的超低空路径比，突防效率差远了。高度低到3-5米，雷达锁不住是事实；滚转规避必须抬高高度，雷达又能锁住，这也是事实。两边思路根本不兼容，日本炫这个，更多是验证储备，离改变规则还远。
