日本东京都政府突然宣布了 熊猫从来都不是单纯供人观赏的萌宠，从1972年中日邦交正常化开始，它就一直是两国关系的“晴雨表”，带着特殊的外交意义连接着双方的民间情感与政治互信。 1972年中国赠送熊猫开启了“熊猫外交”的序幕，之后几十年里租借合作从未中断，日本前后迎来过30多只熊猫。 上野动物园更是为了迎接“比力”和“仙女”，豪掷9000万日元装修熊猫馆，还专门派饲养员来中国学习培训，日本民众为了看一眼熊猫能排几公里的长队，那种追捧程度堪比追星现场。 2010年签订的租借协议里，每年95万美元的租金看似是商业条款，实则是建立在互信基础上的合作象征。 而这对熊猫繁育的“香香”“晓晓”和“蕾蕾”，更是成为维系民间好感的重要纽带，“香香”2023年回国时引发的全民送别热潮，足以见得熊猫在日本民众心中的分量。 但这种和谐的局面，终究没能扛住双方关系的变化。 此前日本有政客在公开场合发表不当言论，涉及中国核心利益相关议题，而相关言论并未得到纠正，这无疑影响了两国之间的互信基础。 要知道，一个中国原则是中日关系的政治基础，这在中日四个政治文件里写得明明白白，是双方开展各项合作的前提，相关不当言论显然违背了这一原则，也让原本顺畅的合作氛围出现了裂痕。 政治互信的减弱必然会引发连锁反应，熊猫续租被拒只是其中一个直观体现。 日本方面明明提了续租和新租的申请，却没意识到双方合作的根基已经受到影响，中方的拒绝看似突然，实则是基于现实情况的合理回应。 要知道，2025年6月和歌山县的4只熊猫到期回国时，就已经有人察觉到中日关系的微妙变化。 而“晓晓”“蕾蕾”的离开，直接让日本迎来了1972年以来首次全国无熊猫的局面，这背后的信号再明显不过，没有政治互信，一切民间交流和合作都无从谈起。 日本内阁官房长官嘴上说着“期待熊猫交流继续”，可行动上却没有拿出修复关系的诚意，这种表态与行动不符的做法，实在难以推动合作继续。 其实中方的态度一直很明确，相关措施也从来不是突然加码，而是基于自身立场的合理选择。 在相关不当言论出现后，中方多次通过外交渠道表达关切，在诉求得不到正面回应的情况下，才陆续采取了发布旅行提示、调整相关产品进口措施等举动，2026年1月更是发布了对日两用物项出口管制清单，涵盖多种关键材料。 别小看这些管制措施，日本对中国这些关键材料的依赖度较高，部分品种几乎完全依赖进口，没了这些物资，日本的相关产业发展自然会受到影响。 野村综合研究所测算过，要是管制持续一年，日本经济损失将飙升至2.6万亿日元，GDP降幅达0.43%，这就是影响双边关系稳定的实际代价。 而熊猫的去留，本质上就是这种变化的民间化体现。 日本民众对熊猫的喜爱是真的，为了看“晓晓”“蕾蕾”最后一眼，上野动物园搞抽签预约，每天限制4000人，还是有大量民众凌晨三四点就去排队，30万民众联名请愿希望留住熊猫，手机里存满熊猫照片的游客不在少数。 但另一边，日本社会也出现了不少不同的声音，有人算着每年1亿日元的租金花得不值，觉得纳税人的钱不如用来改善本土动物的生活。 还有人说网上免费就能看熊猫视频，没必要花大价钱租借，这种分歧恰恰说明，连普通民众都意识到熊猫租借背后的成本与双边关系的关联。 日本在熊猫租借合作中收获颇丰，不仅繁育技术显著提升，上野动物园更借此带动周边文旅发展，可日方却忽视了合作的核心是互相尊重。 此前中日关系向好时，熊猫是双方科研交流、增进友谊的纽带，如今日方一边享受红利，一边做出影响双边关系的举动，这种“既要又要”的心态根本行不通。 2026年恰逢《中日和平友好条约》缔结48周年，这本是巩固合作的契机，双边关系却生波折。 日本114家日企调查显示，半数企业担忧关系恶化影响业务，原定高管访华计划也被迫搁置。 说到底，“晓晓”“蕾蕾”回国绝非单纯租约到期，而是政治互信受影响的必然结果。 熊猫是和平象征与互信试金石，日方若盼熊猫重返，需恪守一个中国原则，以实际行动重建互信，否则只能持续面临无熊猫的局面。
