美国想甩开联合国单干，并不是特朗普一时起意，而是美国政治精英长期存在的真实想法。 随着联合国逐步成熟、第三世界国家崛起、新兴大国进入国际舞台，联合国早已不再是美国最初设想中“为大国服务、协调大国关系的工具”，而是逐渐演变为一个让更多国家制约霸权、表达自身立场的相对公平的平台。 这种变化，让美国越来越不适应、也越来越不舒服。 在美国的认知里，逻辑很简单：钱是我出的、秩序是我撑的，但你们不仅不听话，还在联合国这个舞台上不断给我添堵、制约我、挑战我。 于是，无论民主党还是共和党，美国精英层普遍形成一个判断，联合国正在限制美国霸权，美国就应该绕开它，自己单干。 但问题在于，特朗普试图用一种“私人化组织”来替代联合国，这在现实中几乎不可能。美国总统在任时，看似拥有全球最强权力，可一旦卸任，立刻回归普通人。奥巴马、布什、克林顿都还活着，但他们能继续掌控世界秩序吗？显然不能。 联合国再有问题，至少是建立在国家主权和制度博弈之上的，而特朗普的设想，本质是靠个人关系和私人网络，这种权力根本无法长期维系。 但不得不承认，这种想法在西方社会有市场。包括部分科技寡头、资本精英，以及所谓“素质君主论”的支持者，他们认为人类不再需要平等和民主，认为世界应该由少数“更聪明、更有资源的人”来统治。 这种新时代寡头统治理论，本身就极其危险。 特朗普的组织构想，与这种思潮高度契合，“世界不需要太多人决定，我们几个人说了算”。可现实世界不是靠口号运行的，规则最终要在真实的国际博弈中经受检验。 联合国绝不是完美组织，但相比没有联合国的时代，也相比各种绕开联合国、排他性更强的制度幻想，它依然是当前人类社会成本最低、风险最小的选择。 带定位晒今日生活 我的今日状态：😁轻松愉快 我这里的天气：☀️晴天
