古特雷斯不参加，法国不参加，加拿大不参加，巴西不参加，中亚五国不参加…所谓的“和平委员会”发出60多个国家的帖子，无数国家并没有表态！ 一场号称要维护世界和平的国际机制，刚亮相就遭遇集体冷遇，背后绝非偶然。美国高调发出60份邀请，截至目前仅匈牙利1个国家明确接受，另有个别国家态度暧昧。 这个“和平委员会”的章程简直离谱到家。特朗普直接自封“终身主席”手握最终拍板权，7人执行委员会里6个是美国人，所谓国际合作就是美式一言堂。 更让人咋舌的是“花钱买席位”规则，捐款10亿美元就能拿到永久成员资格。把国际话语权明码标价，这哪里是和平使者，分明是霸权资本的私人俱乐部。 法国的拒绝堪称硬气，马克龙直接戳穿这会削弱联合国框架。特朗普转头就放狠话，要对法国葡萄酒加征200%关税，霸权嘴脸暴露得一丝不剩。 中亚五国的拒绝更显底气，五国一致坚持永久中立政策，明确主张国际和平事务必须由联合国主导，绝不做霸权操控下的政治附庸。 巴西的态度旗帜鲜明，卢拉1月20日公开批评特朗普想靠社交媒体“统治世界”，强调巴西坚守多边主义，只认可联合国主导的和平机制，不参与伪和平游戏。 加沙冲突的当事方巴以，在这个委员会里压根没话语权。巴勒斯坦只能被动接受技术官僚监管，以色列也因成员构成和美方闹起了分歧，这样的机制能带来和平？ 古特雷斯的缺席耐人寻味，公开批评美方单边行径后，他直接取消达沃斯行程避开碰面，这是对霸权操控的最含蓄也最有力的抗议。 美国嘴上喊着和平，实则想绕开联合国另起炉灶。特朗普直言这一委员会可能取代联合国，打造美式霸权主导的“新秩序”，野心昭然若揭。 60国发出邀请仅1国明确响应，这样的 遇已经说明一切。国际社会心里跟明镜似的，和平不是霸权主导的游戏，更不是金钱能买到的商品。 那些还在观望的国家，无非是不想得罪美国，但也不愿沦为霸权工具。这种集体沉默，正是对单边主义最无声也最坚定的抵制。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
