重判23年！韩国前总理因协助内乱获刑，尹锡悦戒严事件余波未了 因为帮助尹锡悦捣乱，韩国前总理获23年重刑，这说明尹锡悦本人要面临的事情大了，他的处境已非常危险。 最近，尹锡悦事件有新进展了，事情发生在1月21日，当天韩国首尔中央地方法院下达了宣判，判决前国务总理韩德洙因“执行内乱重要任务”等多项罪名，获刑23年。他被宣判后，当场就收监了，这标志着这个曾经站在韩国权力顶端的二号人物，现在已经成了韩国宪政史上首位当庭收监的前总理。 一切的根源，都要追溯到2024年12月3日那场引发了轩然大波的紧急戒严事件。那天，时任韩国总统尹锡悦突然以铲除亲北势力为理由，发出了一纸紧急戒严令。他宣布国家进入紧急状态，军队和警察会直接上街管控，民众不能随便出行。另外，国会和选举管理委员会这些关键机构，也被尹锡悦派出的军警封锁搜查了。 尹锡悦想搞个大动作，可惜他的这波操作非但没得到任何支持，反而捅了马蜂窝。普通民众根本没怕，不顾戒严令，当天就扛着标语上街抗议了。韩国国会这边也立刻展开了反击，火速通过决议，要求尹锡悦立刻解除戒严令。 随着这场权力对抗愈演愈烈，尹锡悦的局面也越来越不利，他企图调军队也失败了，最后硬撑了几天，最终还是没能顶住压力投降了。他放弃抵抗以后，先是被停职，接着被拘捕，最后被弹劾罢免，从总统宝座直接沦为阶下囚。在这场乱局中，作为时任国务总理的韩德洙，因为全程深度参与戒严事件，也没有逃过法律的追责，他被收押调查，到今年1月，就有了这场重判。 如果韩德洙只是被动服从总统的命令，他不会判这么重。然而调查发现，他的所作所为，真不是被动服从那么简单。检方拿出了证据，说韩德洙不仅没阻止尹锡悦的非法行为，反而成了这场内乱的核心执行者。这就是失职了，因为按照韩国宪法，国务总理本来就有牵制总统的职责，就是一旦遇到总统想滥用权力的情况，总理必须站出来制止，可整个事件中，韩德洙完全没履行这个义务。 不但不阻止尹锡悦，他还干了好几件关键的坏事。首先，在戒严前，他主动建议尹锡悦召开国务会议，还催着其他部长出席，就是想给非法戒严披上合法的外衣。然后在戒严期间，他居然和当时的行政安全部长官商量，要对特定媒体搞断电、断水，不让这些媒体报道真相，最后，在国会都已经通过了解除戒严的决议后，他怕自己罪行曝光，还故意拖延会议时间，阻碍戒严解除。事情败露后，他为了自保，还偷偷隐匿和销毁和戒严相关的文件，又伙同他人制作虚假公文，在宪法法院作证时撒谎，说自己对戒严的事毫不知情。 检方出具证据后，法院审理认为韩徳洙并非简单的帮凶，而是主动参与并执行内乱计划的核心人物，因此要求检方追加“执行内乱重要任务”的罪名。检方原本还只建议判15年，接受法院建议后，又追加了罪名，最终让他被从重判了23年。 庭审时，韩德洙全程目光呆滞，没有反应，最后只说了一句“恭敬服从法庭的判决”，就服从了判决。最后落得这个结局，可以说他是亲手为自己的权力之路画上了耻辱的句号。 这起判决一出，韩国社会产生了广泛讨论，不同声音都有。虽然多数人都认可这个结果，说“就是要让那些手握权力就忘本的政客知道，违法没有好下场。”但也有少数人觉得这背后有政治博弈，确实有点重，尤其是法院要求检方加刑这个细节，让人觉得难免有越轨嫌疑。但无论对刑期是否有争议，都没人否认韩德洙罪有应得。 这起件事反映了韩国制度设计的缺陷，就是光有制度，但不能保证执行，这个问题很严重。再好的制度，没人执行也是白搭，韩国宪法本来设计了一套权力制衡机制，给总统权力装了个刹车，总理就是这个刹车手，总统犯错，总理应该反对。可这起事件里，韩德洙这个刹车手不仅不踩刹车，反而帮着踩油门，主动参与尹锡悦的行动。这就说明，制度条文写得再漂亮，要是手握权力的人不履行职责，制度也是一张废纸。韩国的问题不是没制度，而是有人把制度当摆设，尹锡悦敢随便发戒严令，就是赌定了身边人会迎合他，而韩德洙敢突破底线，就是觉得跟着总统走不会出事。最终，两人都栽了跟头，这就是不把制度当回事的下场。 产生这种盲从现象的背后原因，又是韩国政坛长期存在的权力依附问题导致的。在韩国，有些政客为了往上爬，就无限取媚上级，不管总统做的是对是错，都一味迎合。韩德洙作为政府二号人物，本应是独立的制衡力量，却沦为总统的跟班，无限讨好总统，这才导致了这场政治危机。 最后，重判韩徳洙，也是给尹锡悦的生命敲了警钟。因为这次法院不仅列出了韩徳洙参与内乱的具体行为，还明确认定尹锡悦的戒严令就是自上而下的内乱行为，这说明，韩国司法机关要用《刑法》内乱罪条款定性这起事件了。到时候，尹锡悦作为发起者，肯定会被以内乱头目的罪名追究责任。内乱罪是可以判死刑的，之前韩国政府说要处死尹锡悦看来不是随便说说，这次，尹锡悦可能要彻底为自己的任性付出代价了。
