河南南阳，男子通过聊天骗取多名未成年女孩的信任，哄骗她们发送隐私照片和家庭信息。随后，他威胁女孩们听话，否则就会公开她们的私密照片。出于恐惧，女孩们屈从于他的威胁。男子先是在远程对她们实施猥亵，后来又约她们线下见面，用手铐和狗链对她们进行性侵。在短短两年内，6名未成年女孩成为他的受害者，其中包括一名幼女。 2026年1月，主犯游明（化名）因强奸罪、猥亵儿童罪等多项罪名，被判处有期徒刑 17 年 6 个月，正义终于迟到但未缺席。 更让人脊背发凉的是，游明的作案手法并不高明，甚至可以说老套。他在回森、陌陌等平台伪装成 “温柔学长”，用嘘寒问暖加小额红包，就能轻易攻破未成年人的心理防线。 他的 “套路” 清晰得像教科书：先扮演 “灵魂伴侣”，再以 “证明信任” 为由索要私密照片，最后拿出手铐狗链等 “硬家伙” 实施物理与精神双重控制。 最可悲的是，6名受害者中竟无一人在初期选择报警。她们被 “公开裸照” 的威胁吓得魂飞魄散，宁愿默默承受也不敢告诉家人，这恰恰中了犯罪分子的下怀。 为何未成年人会轻易落入这种 “甜蜜陷阱”？答案藏在青春期的心理特点里。这个阶段的孩子渴望被理解，却又对家长封闭心门，给了不法分子可乘之机。 游明精准拿捏了未成年人的心理弱点：既渴望成人世界的认可，又缺乏辨别是非的能力，几句甜言蜜语就能让她们放下警惕，甚至主动暴露隐私。 更可怕的是 “隔空猥亵” 已成为网络性侵的新形式。很多孩子以为只是 “发几张照片”，却不知这已构成犯罪，更不知会成为犯罪分子持续勒索的把柄。 当虚拟威胁变成现实伤害，这些女孩的世界彻底崩塌。游明带着手铐、狗链等刑具与她们见面，这种视觉冲击带来的恐惧，足以摧毁任何一个未成年人的心理防线。 案件暴露的第一个漏洞，是网络平台的监管失职。回森、陌陌等平台虽有未成年人模式，却形同虚设，让游明能轻易接触到目标群体。 更讽刺的是，游明用的都是公开可购买的社交软件，没有任何 “加密通道”。这说明，真正的危险往往藏在最普通的网络空间，而非什么 “暗网”。 第二个漏洞，是家庭性教育的严重缺失。很多家长谈性色变，孩子连基本的隐私保护意识都没有，更别说应对网络性侵的自救能力。 有调查显示，超过七成未成年人从未接受过系统的性教育，对 “什么是性侵”“如何保护自己” 等问题一知半解，这才让游明的骗术屡屡得手。 第三个漏洞，是未成年人心理支持体系的薄弱。当孩子遭受侵害后，找不到安全的倾诉渠道，只能在恐惧中越陷越深，甚至产生 “是自己的错” 的扭曲认知。 游明的落网颇具戏剧性。他以为删除聊天记录就能逍遥法外，却不知检察机关能恢复 5 年的数据，加上出行轨迹、消费记录等铁证，最终将他钉在耻辱柱上。 这起案件也推动了法律的完善。我国刑法明确规定，对未成年人实施性侵，无论是否 “自愿”，都将从重处罚，而游明的 17 年半刑期就是最好的证明。 但法律的事后惩戒，远不如事前预防有效。保护未成年人，需要家庭、学校、社会、网络平台形成 “四位一体” 的防护网，这才是治本之策。 家庭层面，家长要学会 “顺势而为”。与其严防死守孩子上网，不如主动教他们如何保护自己，比如 “三不原则”：不发私密照、不透露家庭信息、不见陌生网友。 学校则应将性教育纳入必修课，用科学、开放的态度讲解身体界限、隐私保护等知识，让孩子从小建立 “身体主权” 意识，懂得对不当要求说 “不”。 网络平台更需承担主体责任。要升级实名认证系统，对未成年人账号进行严格管控，同时建立快速举报通道，对可疑账号及时封禁，从源头上切断侵害途径。 社会层面，应建立未成年人保护热线和心理援助平台，让遭受侵害的孩子能第一时间获得专业帮助，而不是独自面对恐惧。 更重要的是，要改变 “受害者有罪论” 的社会心态。当孩子鼓起勇气说出遭遇时，得到的应是同情和帮助，而非指责和质疑，这才能让更多受害者敢于站出来。 这起案件给所有家长敲响了警钟：网络不是法外之地，更不是未成年人的 “安全区”。你以为的 “小聊天”，可能藏着摧毁孩子一生的魔鬼。 同时也提醒未成年人：真正的朋友不会索要私密照片，真正的关爱不会以威胁为前提。遇到任何让你不舒服的要求，第一反应应该是拒绝并告诉信任的人。 游明的下场证明，正义或许会迟到，但绝不会缺席。但对受害者而言，最好的正义是从未遭受伤害。这需要我们每个人都行动起来，守护好未成年人的网络空间。 最后，我想问问大家：你认为保护未成年人免受网络性侵，最需要解决的问题是什么？是家庭性教育的缺失，还是网络平台的监管不力？欢迎在评论区留下你的观点，一起为孩子们撑起一片安全的天空。
