越南南北分裂可能近在眼前，中越两边对此都心知肚明，但中国还是想帮越共一把，否则越南对北部湾划界反复无常，中方的反应也不可能这么轻。但我认为分裂是件好事，东南亚放弃南越没什么大影响。越南这南北的矛盾，压根就不是一天两天的事，别看他们1975年就统一了，算到现在也就五十年，这点时间想抹平南北的隔阂，根本不可能。 事实上，越南南北的裂痕，不是1975年那一声统一炮响就能抹平的。这事得从1954年日内瓦协议说起，法国人撤走时留下的北纬17度线，像把刀生生切开了越南——北边是胡志明的共产主义政权，南边是美国扶持的南越政权。 这一刀切下去就是21年，北越搞集体化，农民绑在土地上；南越学西方搞市场经济，西贡街头跑着美国汽车。 两种制度养出的是两拨人：北方人习惯了计划分配，南方人早把市场规则刻进骨头。这种差异，不是统一后喊几句"同志加兄弟"就能揉碎的。 中国当年帮着北越打南越，确实下了血本。从抗法到抗美，陈赓带着顾问团进丛林，广西成了越南的大后方，连胡志明都半夜开车去南宁拜年。 那时候的中越，真是打断骨头连着筋。可1975年统一后呢？越南扭头就把枪口对准中国，边界埋雷、驱赶华侨，甚至说"长木棉花的地方都是越南的"。 这翻脸比翻书还快的操作，让中国吃了大亏——北部湾的油气田，南海的岛礁，越南反复无常的划界主张，根子就在南北统一后的膨胀。 现在看，南北统一这五十年，越南其实在吃历史的夹生饭。南方人嘴上不说，心里还记着西贡时代的繁华。 2019年胡志明市爆发的反劳动法游行，表面是抗议加班，深层是南方对北方集权的抵触。北方干部南下任职，习惯了计划经济那套，南方企业家却盯着新加坡的自由港模式。 这种治理逻辑的冲突，在疫情期间更明显——北方搞封城清零，南方港口却偷偷开门做生意，两边政令打架的事，越南媒体都懒得遮掩。 中国为啥还想帮越共？北部湾的油气田是一方面，更怕的是越南彻底倒向西方。2016年奥巴马访问河内，美军航母开进岘港，这种场景让中国后背发凉。 当年南北分治时，南越亲美但掀不起大浪，北越亲中却受苏联影响。现在统一的越南要是成了美国棋子，北部湾的划界谈判只会更难。 但话说回来，真分裂了，南越大概率会像当年一样抱美国大腿，可东南亚国家心里都清楚：南越那点体量，翻不起大浪。新加坡李光耀早说过，东南亚的稳定器是东盟，不是某个国家的统一或分裂。 南北差异最致命的，是经济命脉的割裂。湄公河三角洲的稻米养着半个越南，可税收大头要交到河内；北方的钢铁厂靠南方的订单活着，却总被政策卡死产能。 2022年越南GDP增速南北差3.2个百分点，南方占全国经济总量65%，却只拿到40%的基建预算。 这种"抽血式"治理，让南方富商宁可把钱投到柬埔寨，也不愿北上建厂。胡志明市的年轻人管北方叫"大陆"，河内的官员觉得南方"太资本主义"，这种民间的割裂，比政治口号更可怕。 中国现在的处境挺微妙。当年帮着统一的越南，如今成了南海对手；可真分裂了，又怕美国趁机插足。 但从北部湾的现实利益看，分裂或许更符合中方诉求——南越忙着搞经济，北越顾着维稳，两边谁都没精力在海上闹事。 2014年中越海警船对峙时，南越遗老在西贡搞"反北游行"，结果河内不得不抽调兵力回防。这种南北牵制，比直接军事对抗更管用。 说到底，越南的南北矛盾，是殖民遗产和冷战后遗症的双重产物。1975年的统一，更像是北方用武力压服了南方，而非人心所向。 五十年时间，够一代人成长，却不够抹平21年的制度鸿沟。中国帮越共，是地缘政治的惯性；乐见分裂，是现实利益的考量。 东南亚少了个统一的越南，多了两个互相牵制的政权，对北部湾的油气开发、南海的岛礁争议，未必不是好事。毕竟，一个内耗的越南，比一个抱团的越南，对中国更安全。
