这位老人就是现任联合国秘书长古特雷斯，看面相是一个慈祥的老人，眼神中总是充满孤独与无奈！这些年联合国在世界关系中的位置逐渐弱化，空有维护和平的使命，却屡屡被大国博弈架空，成了无力的“看客”，连古特雷斯的声声呼吁，也常被当作耳旁风。 表面看是联合国的话语权在减弱，实质上是霸权主义越界，让国际规则成了摆设，更让这个全球最大的国际组织，陷入了有心无力的困境。 第一，公开资料显示，联合国安理会5个常任理事国近5年行使否决权超40次，仅美国一国就动用了16次，多次否决涉冲突调停、制裁霸权的决议。联合国年度预算约30亿美元，还不及部分大国单支舰队的军费，没钱没权，谈何主导国际事务。 他说“联合国应成为全球和平的核心枢纽”——翻译成人话就是想让各国回归国际规则，可霸权国家根本不愿受约束，联合国的呼吁终究抵不过大国的拳头。 第二，古特雷斯的孤独与无奈，恰恰是联合国的真实写照。他多次为冲突地区发声、呼吁停火止战，可俄乌冲突、中东乱局依旧持续；他推动全球发展倡议，却因部分大国的技术封锁、资源垄断，让不少发展中国家的诉求石沉大海。这就像手握和平的钥匙，却打不开被大国锁死的门。 他说“我对全球和平的未来感到担忧”——翻译成人话就是看着霸权横行、规则失效，自己却没有实权去改变，只能眼睁睁看着局势走向恶化，满心无力。 第三，更要命的是，联合国的弱化还让全球治理陷入真空，部分地区冲突因缺乏有效调停愈演愈烈，发展中国家的利益屡屡被忽视。美国还频频绕开联合国，联合盟友搞小圈子、定单边规则，让联合国的权威性一次次被践踏，连基本的国际协调功能都在不断弱化。 有人觉得联合国早已失去存在的意义，不如重新组建新的国际组织；也有人认为联合国仍是维护多边主义的最后阵地，唯有各国回归共识，才能让它重焕活力。我更倾向于后者，多边主义才是全球和平的根基，联合国从不是没用，而是被霸权剥夺了发挥作用的空间。 想让联合国摆脱困境，核心就两点：一是推动大国回归国际规则，摒弃霸权思维，让安理会的决议真正发挥效力；二是提升发展中国家在联合国的话语权，让全球治理不再是少数国家的“一言堂”。 多边主义的初心从未变，变的是部分国家的霸权野心。 为何霸权国家总爱绕开联合国搞单边行动？古特雷斯的无奈，该由谁来买单？联合国的权威性，该如何重新树立？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区聊聊。
