秦始皇没坑儒？司马迁《史记》里的细节，颠覆你对“焚书坑儒”的认知 你从小背的历史课本，可能骗了你！秦始皇被骂了2000年的“焚书坑儒”，根本不是你想的那样。 提起秦始皇的暴政，“焚书坑儒”绝对是绕不开的一笔，千百年来，大家都认为他一把火烧了天下典籍，又活埋了数百名儒生，是彻底的文化摧残。但翻开司马迁的《史记》，里面的记载却和我们的固有认知大相径庭。 史记中明确记载，秦始皇“焚书”确有其事，但烧的并非所有书籍——医药、占卜、种植等实用技术类书籍全部保留，被烧毁的多是六国史书、儒家典籍中歌颂分封制的内容。究其根本，是秦始皇刚统一六国，各地文化、制度割裂，而这些书籍成为了地域隔阂的“文化壁垒”，他想通过统一思想，筑牢大一统的根基，只是手段过于极端。 而“坑儒”更是被误传了千年，史记中写的是“坑方士”，并非儒生。当时秦始皇痴迷长生不老，派卢生、侯生等方士寻找仙药，这些人拿了重金却一无所获，还私下诋毁秦始皇残暴，之后连夜逃走。秦始皇震怒之下，下令搜捕京城中造谣惑众的方士，最终四百多人被活埋，这便是“坑儒”的原型，只是后世儒生为了抨击秦制，逐渐将“方士”改成了“儒生”，让秦始皇背了千年黑锅。 当然，我们并非为秦始皇洗白，“焚书”无论如何都造成了文化典籍的损失，手段也过于强硬，但抛开历史偏见，我们会发现，这件事的本质，是一位帝王为了巩固大一统，做出的极端政治选择，而非单纯的“摧残文化”。 两千年来，历史对秦始皇的评价褒贬不一，有人说他是千古一帝，有人骂他是暴君。你觉得，秦始皇的“焚书坑方士”，到底是功大于过，还是过大于功？评论区聊聊你的看法！
