日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的 “和平委员会” 这么多国家不给面子。 1月22日，瑞士达沃斯，特朗普带着国务卿鲁比奥，高调签署所谓 “和平委员会” 章程，宣称要为加沙重建和中东和平 “开辟新路径”。 可台下坐着的，只有19个国家的代表，连最该到场的巴勒斯坦和以色列都集体缺席，场面一度十分 “冷场”。 更讽刺的是，特朗普之前吹得天花乱坠，说 “已有 59 个国家和地区同意加入”，结果实际签字的连三分之一都不到，这脸打得比他之前威胁法国的关税大棒还响。 法国总统马克龙第一个跳出来说 “不”，理由很直接：这委员会权力太大，可能削弱联合国作用，还超出加沙议题范围，法国不能当 “破坏国际秩序的帮凶”。 特朗普一听就炸了，直接在社交媒体上放狠话，威胁对法国葡萄酒和香槟征收 200% 的关税，那语气，仿佛不是在谈和平，而是在菜市场砍价，谁不买账就砸谁的摊子。 可马克龙根本不吃这套，爱丽舍宫发言人淡定回应：“法国的外交政策不会被关税威胁左右，我们坚持维护以联合国为核心的国际体系”。这波 “硬刚”，让不少欧洲国家暗暗叫好。 英国也紧随其后，外交大臣库珀明确表示不会签署条约，理由是 “该机制缺乏巴以双方参与，和平从何谈起？”。要知道，英国之前可是美国在中东问题上的 “铁杆跟班”，这次却选择 “拆台”，可见分歧有多深。 德国和意大利则玩起了 “拖延术”，既不明确拒绝，也不点头同意。德国外长瓦德富尔直言不讳地批评：“这是在破坏以联合国为中心的国际秩序”，意大利总理梅洛尼则拿宪法说事，称需要 “更多时间评估”，一副 “我很为难” 的样子。 至于中俄印这三个大国，态度更是一致 ——“观望”。中国外交部发言人表示，中方收到邀请，但 “始终坚定维护以联合国为核心的国际体系”，言下之意，没有联合国授权的 “和平委员会”，我们不感兴趣。 俄罗斯总统普京更有意思，他说已收到邀请，但要 “与战略伙伴磋商”，这 “战略伙伴” 里，恐怕就包括中国和印度，明显是要 “抱团取暖”，不单独给美国面子。 印度则更直接，总理莫迪连公开回应都没有，只是让外交部含糊其辞地表示 “正在研究”，这态度，比拒绝还伤人，等于直接把特朗普的 “和平倡议” 晾在一边。 为什么这么多国家集体 “不给面子”？这背后可不是简单的 “国际赌气”，而是藏着三层 “不能说的秘密”，比谍战剧还精彩。 首先，这 “和平委员会” 从根子上就 “名不正言不顺”。联合国早就有专门的 “建设和平委员会”，负责冲突后重建，人家有完整的法律框架和成员国共识，特朗普非要另起炉灶，这不是 “重复建设”，而是 “抢地盘”。 更要命的是，章程草案里居然没提加沙冲突的核心问题，反而大谈 “全球和平治理”，这野心，简直是要把联合国的活儿都揽过来，谁能放心？法国官员说得一针见血：“这是借和平之名，行扩张权力之实”。 其次，“和平” 成了 “美国优先” 的遮羞布。有知情人士透露，加入委员会的国家需要承诺 “优先采购美国重建物资”，还要 “配合美国在中东的军事部署”，这哪是和平协议，分明是不平等条约。 第三，最讽刺的是，这场 “和平盛会”，却把真正的 “当事人” 排除在外。巴勒斯坦和以色列都没签字，甚至没派代表到场，没有冲突双方参与的 “和平委员会”，就像没有主角的电影，再怎么宣传，也是 “自娱自乐”。 以色列总理内塔尼亚胡倒是后来表态 “将加入”，但那语气，更像是在给美国 “面子”，而非真心认同这个机制，毕竟他之前还坚决反对卡塔尔和土耳其加入，生怕这两个和巴勒斯坦关系密切的国家 “抢了话语权”。 再看看那些 “捧场” 的国家，大多是美国在中东的盟友，比如沙特、阿联酋、巴林等，还有一些中亚和东欧国家，他们加入的动机，恐怕更多是出于 “利益交换”，而非真心为了和平。 就在特朗普启动 “和平委员会” 的同一天，联合国安理会正在召开紧急会议，讨论加沙停火问题，虽然分歧依旧，但至少有巴以双方代表在场，至少在遵循联合国宪章，这才是 “真正的和平努力”。 最可笑的是，特朗普一边高喊 “和平”，一边却在增加对以色列的军事援助，一边威胁法国加税，一边却要求各国 “放下分歧”，这种 “双重标准”，恐怕连他自己都骗不过去。 和平不是 “谁的独角戏”，而是 “大家的合唱”，需要尊重各国主权，需要倾听各方声音，需要遵循国际规则，而不是某一个国家 “说了算”。 也希望特朗普能明白，在21世纪的今天，靠威胁和施压解决不了问题，反而会让美国越来越孤立。毕竟，当 “和平” 变成 “霸权” 的代名词，再多的国家加入，也只是 “虚假的繁荣”，迟早会 “散场”。
