千万不能得罪特朗普，就因在达沃斯论坛上批评了特朗普的移民和经济政策，特朗普扭头就对摩根大通及其CEO杰米·戴蒙个人提起诉讼，要求赔偿50亿美元。 咱就是说，达沃斯那番话就是个导火索，真矛盾早藏三年多了。2021年国会山骚乱后，摩根大通就把特朗普的账户关了，这才是这场50亿官司的根儿。 央视新闻实打实报道了，当地时间1月22日特朗普这边正式起诉，诉状直接递到了佛罗里达州的法院，索赔的数就是50亿美元起步。特朗普自己还在社交平台转了这事的报道，态度摆明了硬刚到底。 特朗普跟摩根大通合作可不是一天两天，几十年的老客户了，家族企业通过这家行做过数亿美元的交易，这么铁的合作说断就断。骚乱后才三个月，账户就被停了，连个补救的办法都没给。 还有更让特朗普窝火的，不光关账户，还被指把他拉进了金融黑名单，还把这事告诉了其他银行。这操作直接让特朗普这边融不到资，名声也受了大影响，里外里亏大了。 面对起诉，摩根大通一点没软，直接说这官司没任何根据。银行那边明说，关账户只看合不合规、有没有法律风险，从来不会因为政治立场区别对待客户。 一边是美国前总统，手里握着政治话语权，一边是美国最大的银行，捏着金融的命脉，这俩硬刚，说白了就是权力和资本的较劲。谁都不肯低头，都想在这场掰头里占上风。 特朗普选在戴蒙达沃斯发言后立马起诉，表面看是时机巧合，实则是借着这事反击金融圈的“去银行化”。之前他就多次点摩根大通的名，要治治金融机构看政治脸色做事的毛病。 50亿可不是随口喊的数字，是特朗普实打实算的账。账户被关后，企业资金周转受影响，名声也被搞坏，这些损失都想让摩根大通赔回来，每一分都是冲着实际伤害要的。 美国金融市场天天喊着自由公平，结果这事一出来，遮羞布直接被撕了。银行都开始选边站，看政治风向做事，那普通的企业和个人，还能指望金融市场一碗水端平吗？ 佛罗里达的法院现在就是双方的战场，这案子不管最后谁赢谁输，都会给美国金融行业留个大印记。以后银行能不能有政治立场，怎么平衡规矩和做生意，都得有个说法。 政治的手伸到金融圈，可不是啥好事。金融机构要是都跟着政治走，不看市场规律，那整个市场的活力就没了，最后吃亏的还是整个行业的发展。 本文仅基于公开权威信息整理，不构成军事分析建议。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
