干得漂亮！ 德国今天明确宣布了 1月21日，德国政府正式宣布拒绝加入美国特朗普政府大力推动的“和平委员会”。其实，德国的拒绝一点也不意外。因为这个和平委员会的章程本身问题很大，它允许主席（也就是特朗普）拥有最终决定权，甚至明码标价“捐款10亿美元换永久席位”。 说起来，这个所谓的“和平委员会”从一开始就透着不对劲。美方一开始说要监督加沙战后治理，可章程草案里悄悄把范围扩大到了所有“受冲突影响或威胁的地区”，明摆着是想搞一个能在全球范围内指手画脚的“美式联合国”。德国外长直接点破关键，我们早就有真正的和平协调机构了，那就是联合国，没必要再搞一个凌驾于现有国际秩序之上的“私人俱乐部”。 更让人无语的是这个委员会的运作模式。特朗普自己当主席，不仅能随便设立、解散附属机构，所有成员国的决定都得经他批准才能生效，这哪里是国际组织，分明是他的“一言堂”。10亿美元换永久席位的规定更荒唐，相当于把国际话语权明码标价，有钱就能当“VIP”，那些没能力掏钱的中小国家，在里面连说话的份儿都没有。这种完全违背平等原则的设计，别说德国不答应，法国、挪威等不少国家也早就明确表态不会加入。 特朗普为了逼盟友就范还玩起了威胁手段，听说法国拒绝后，立马扬言要对法国葡萄酒征收200%的关税。这种顺我者昌逆我者亡的做法，彻底暴露了“和平委员会”的真实面目——根本不是为了推动和平，而是美国用来巩固霸权、架空联合国的工具。德国作为欧盟主要国家，心里跟明镜似的，要是跟着美国趟这浑水，不仅会让自己的国际信誉受损，还会破坏欧洲好不容易建立起来的多边外交格局。 国际社会的和平与稳定，从来不是靠某一个国家的霸权主导，也不是靠金钱就能买到的。真正的和平需要尊重各国主权，遵循国际法，通过联合国这样的多边框架协商解决。美国这种把和平当生意做、把国际组织当私产的行为，只会加剧国际分裂。德国的拒绝，既是对霸权主义的抵制，也是对多边主义的坚守，给其他国家做出了很好的示范。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 史料出处：新华网《国际观察丨所谓“和平委员会”真是为了和平吗》、央视新闻《德国外长:已有一个“和平委员会” 那就是联合国》、央视新闻《资讯很有料|“和平委员会”真相:美国打造的“一言堂”》
