行长因员工酒后身亡被免职：是“铁面问责”还是“背锅侠”？ 一场跨年夜的银行聚餐，让两个家庭陷入漩涡——员工酒后骑电动车撞上石墩身亡；提前离场、未饮酒的行长被免职。 是银行“挥泪斩马谡”式的铁腕追责，还是基层管理者成了“制度背锅侠”？ 时间倒回2025年最后几小时～～ 厦门某银行支行的员工加班后，参加了行长组织的聚餐。行长在场时无人饮酒，提前离开后，林某拿出酒水和同事畅饮。 散场后，林某谢绝同事送行，未戴头盔、边看手机边骑电动车，最终撞上路墩不治身亡。 虽然调查证实行长未参与饮酒且提前离场，但银行仍以“未尽到提醒和照顾义务”为由将其免职。 网友迅速分成两派： 📣“该免派”： 领导组局就要负责到底，“人是你叫的，场子是你组的，出了事不找你找谁？” 📣“冤屈派”： “领导走后员工自己偷喝酒，这跟校长放学后学生偷偷去网吧，结果校长被撤职有啥区别？” 值得关注的是，家属认可林某自身有责任，接受补偿后表示不再追责。 但银行依然“从严处理”，代表着当前职场聚会的责任困境——组织者成了“无限责任人”，哪怕离场后的事故也可能被追责。 有律师分析：类似案件中，饭局组织者、同饮者若未尽到劝阻、护送等义务，需承担相应法律风险。 但此次行长提前离场、未参与饮酒，处罚力度引发争议。 一场事故，三重警示： 💢于个人：酒可喝，命只有一条，头盔要戴、手机别刷。 💢于组织者：组局不是光掏钱，从开场到散场，安全提醒得说到位。 💢于单位：问责需分明，莫让“从严处理”变成“找人背锅”。 如今，林某的家人正在悲痛中重启生活，而行长的职业生涯则因一场已离场的饭局戛然而止。这场悲剧没有赢家，唯有警示长鸣！ 聚会欢乐的背后，是每个人对自身与他人安全的责任。而制度的追责，应当精准如手术刀，而非笼统如铁锤。 全国最隆重的节日，春节马上来临，数不清的亲友相聚、朋友相会，推杯换盏，在所难免。 一定要谨记：饮酒需谨慎，出行务安全。 素材来源：大象新闻、新京报，侵联删！
