对日本大熊猫爱好者来说，最可怕的，不是日本最后两只大熊猫将离开上野动物园，而是一旦这两只大熊猫离日后，日本国内将出现技术断层，以后再饲养大熊猫的难度将变大。 1月26日，日本共同社发了一篇报道，里头提到个事儿，对日本大熊猫爱好者来说，比最后两只大熊猫离开上野动物园更可怕的，是这两只熊猫走了之后，日本国内养熊猫的技术要出现断层，以后再想养熊猫，难度会大大增加，这话不是空穴来风，背后藏着近五十年的积累和现实的无奈。 今年一月底，东京上野动物园的 “晓晓” 和 “蕾蕾” 就得起程返回中国了，这对双胞胎熊猫出生于2021年，是园里仅剩的两只大熊猫，它们的父母早在2024年9月就已经先一步回国接受高血压治疗。 随着它们的离开，日本就要迎来自1972年中日邦交正常化以来，第一次没有大熊猫的 “零熊猫时代”。 其实这不是日本第一次面临熊猫集中归国的情况，2025年6月，和歌山县白滨町的动物园就送走了 4只大熊猫，那是当地承载了31年熊猫繁育历史的终结。 2024年3月，神户市立王子动物园的大熊猫 “旦旦” 因病离世，之后也没再从中国租借新的熊猫，短短一两年时间，日本境内的熊猫数量从巅峰时的13只锐减到2只，如今连这最后两只也要走了。 日本养熊猫的经验，是从1972年开始一点点攒起来的，当年中日建交，中方赠送了大熊猫 “康康” 和 “兰兰” 给日本，上野动物园就此开启了熊猫饲养之路。 后来1994年，中日又启动了大熊猫国际合作繁殖计划，和歌山动物园也加入进来，靠着和中方的合作，慢慢摸索出了一套成熟的饲养和繁殖技术。 这些技术看着不显眼，却都是一代代饲养员实打实练出来的硬功夫，比如判断熊猫排卵期，双方合作着把误差缩小到了6小时，还研究出了双胞胎交替哺育法，能明显提高幼崽的成活率，和歌山动物园靠着这些技术，先后繁育出17只熊猫幼崽，在海外熊猫繁育机构里成绩也算突出。 上野动物园更是积累了大量实操经验，像熊猫的饮食搭配、日常行为观察、常见疾病预警这些，很多都靠饲养员的手感和判断力，不是光靠书本就能学会的。 可现在熊猫一离开，这套攒了快五十年的手艺就面临断档的风险，养熊猫的技术不像别的，很多经验没法完全写在纸上，得靠对着熊猫实操，手把手传承。 现在园里的资深饲养员，没了熊猫可养，一身本事没处施展。年轻的饲养员更可惜，连实操的机会都没有，根本没法在日常照料中体会那些细微的经验，等老饲养员退休，这些技术就可能彻底失传。 之所以会走到这一步，和中日关系的变化分不开，前不久，日本首相高市早苗发表的 “涉台论”，严重触碰了中国的核心利益，导致中日关系持续紧张，这种紧张不仅影响到外交和经贸，文化交流也受了波及，熊猫租借就是其中之一。 熊猫租借从来都不只是简单的动物交流，更像是中日关系的 “晴雨表”。中方对外租借熊猫有三个硬标准：饲养能力、科研配合度，还有最重要的政治互信。 现在政治互信受了影响，上野动物园虽然早就启动了续约谈判，但直到现在中方都没有明确回应，业内普遍觉得续约成功的可能性很低。 而且中方近年来对熊猫租借的政策也在收紧，随着大熊猫保护等级从 “濒危” 降到 “易危”，中方租借熊猫的核心目标，从以前的筹集保护资金，变成了科研协作和物种保护。 全球旅外熊猫数量从巅峰时的64只降到了41只，不再新增长期租借项目，对借入方的场馆设施、医疗团队、资金保障要求也越来越严。 日本想再从中国请熊猫来，难度比以前大了不止一点。首先技术断层后，饲养能力能不能达标就是个问题，没有实操经验的积累，就算建好了符合标准的场馆，也未必能满足中方的要求。 其次，新建或升级熊猫馆需要巨额资金，光是符合中方标准的场馆就得多投入10亿日元以上，对财政紧张的地方政府来说压力很大。 更关键的是，中日政治互信的修复需要时间，在涉及中国核心利益的问题上，日本如果不能展现足够诚意，后续的合作根本无从谈起。 日本专家也意识到了这个问题，有副教授就说，发情观察这类大量经验没法书面化，一旦确定有新熊猫来日，得安排饲养员去中国研修才行，可现在的问题是，能不能再有新熊猫来日都还是未知数。 对日本民众来说，熊猫不只是动物园里的观赏动物，更是半个世纪友好交流的见证。但熊猫的来去，从来都离不开国家关系和现实规则的影响。 技术断层的担忧，本质上是长期合作中断后的必然结果，而这份遗憾，终究还是要归因于那些破坏双边互信的行为。 参考资料： 最后一天“营业”！旅日大熊猫“蕾蕾”“晓晓”即将启程回国.--看看新闻
