[太阳]德国那位军事专家说得够直白：美国不是怕中国，是怕打了也白打。慕尼黑联邦国防军大学教授托马斯·马萨拉却道透了中美军事博弈的核心逻辑——不是谁的拳头更硬，而是谁都承受不起冲突的代价，哪怕两军确实存在差距，可一旦动手，面临的威胁注定是对等的。 （信息来源：央视新闻——新闻周刊丨惩治“台独”进行时！大陆打“独”慑“独”已形成完整闭环） 这话听着刺耳，却透着欧洲人骨子里的务实——地缘博弈从不是热血电影，而是一张摊开的损益表，预期净收益那一栏空得让人心慌。 说句实在话，中美军力差距客观存在。美国手握11艘核动力航母，五艘常年蹲守印太，横须贺、嘉手纳基地堆成火力走廊，F-35、B-2随时待命，印太司令部麾下两百多艘舰艇、两千余架战机。 单看纸面数据确实唬人。但战争从不是装备清单的简单加减法，尤其当对手是拥有全产业链的“硬骨头”。 中国近年织就的反介入大网，让美军前沿基地悄然变了味。 东风-21D以十马赫末速精准点穴，误差不过十米；东风-26射程四千公里，关岛、达尔文港尽在威慑圈内；四百余架歼-20配合霹雳-15导弹，专治F-35的“软肋”。 美国传统基金会2026年1月那份“潮汐波”兵推报告写得明白：台海若起冲突，美军西太前沿基地因布局集中，冲突初期超九成战机恐毁于地面，精确制导弹药仅撑5-7天高强度作战。 补给线横跨太平洋，漫长如风筝线，一扯就断。而更让马萨拉看重的，是中国工业的筋骨。 2025年，中国一年下水军舰48万吨，相当于美国过去十年造舰均值的1.2倍；美军造一艘福特级航母耗时八年，中国护卫舰十八个月就能下线。 你打沉一艘，我产线补两艘——这种碾压式的工业韧性，让“装备优势”在消耗战里迅速褪色。说白了，现代大国博弈拼的不是谁先开第一枪，而是谁更能扛住后续的漫长消耗。 美国经济七成依赖消费与虚拟经济，制造业占比不足11%，大量日用商品靠进口；中国制造业增加值2024年约4.5万亿美元，美国约2.9万亿，实体经济根基更扎实。 一旦开战，供应链断裂、通胀飙升、38万亿美元国债危机爆发，美国国内物价飞涨，老百姓饭碗先晃三晃。 中国持有美债虽非决定性筹码，却像悬在头顶的达摩克利斯之剑，轻轻一碰便是全球金融海啸。 马萨拉冷冷一句“这是一笔坏账。”他打了个生动的比方：好比用尽全身力气拧开瓶盖，手心冒汗、青筋暴起，结果瓶子里空空如也。肌肉的酸痛还在，成就感却无处安放。 美国若真对华动武，即便战术上占得一时上风，换来的将是全球战略崩盘、盟友体系瓦解、经济反噬海啸。 日、韩、澳经济深度依赖中国市场，谁愿为美国霸权砸自己饭碗？欧洲，德、法对美加征关税早有微词，英国、加拿大正积极修复对华经贸。 没有真心实意的盟友支撑，美军单打独斗无异于孤舟闯浪。更何况，相互确保摧毁的核红线横亘其间，任何擦枪走火都可能点燃无法收拾的烈焰。 现实也在悄悄印证他的判断。美军在亚太的“航行自由”行动近年悄然降温，姿态愈发克制——行动比口号诚实得多。 马萨拉点破，美国的挑衅多是姿态性的，因它心知肚明，任何误判都可能让精心编织的全球布局陷入混乱。 单极霸权的时代早已翻篇，大国间的和平从来不是靠单方面退让换来的，而是被“威胁对等、代价共担”的实力天平硬生生“逼”出来的。 拧开瓶盖发现是空的，不如放下瓶子，坐下来谈。和平的珍贵，不在于谁低头妥协，而在于双方对代价的共同敬畏。 当世界习惯用导弹射程丈量冲突风险时，马萨拉把目光移向了“赢了然后呢”——后一个问题，往往比前一个更让人沉默。 大国相处之道，终究要回归到对等的实力与理性的权衡上。这或许正是2026年初，一句德国学者的“大实话”能激起涟漪的深意：真正的智慧是懂得何时收手，而非何时出拳。
