新加坡前国会议员吴俊刚今日发文写道：“上个月以来，‘印加坡’这个中文新名词突然在境外中文网络信息圈横空出世，被一些自媒体人大肆炒作，甚至制造一种假象，新加坡已因此闹得满城风雨、人心惶惶和‘破防’了。”
吴俊刚认为，“印加坡”系境外自媒体炒作的虚假叙事，称新加坡印度裔激增将颠覆多元社会，实为煽动种族对立。此类贴文恶意渲染印族威胁、歪曲多元政策，疑源自某中国平台，动机耐人寻味，损害新中民间互信。他分析，此举或与地缘博弈下对新加坡“不选边站”的不满有关，但触碰新加坡种族和谐红线，绝不可接受。
吴俊刚此文，一方面对“印加坡”炒作的批判有其合理性，另一方面将矛头指向“某中国平台”，却回避新加坡自身在涉华议题上的双重标准，值得辩证审视。
“印加坡”炒作不理性，应坚决反对。这种炒作煽动对立、制造恐慌，无论源自何处，皆应谴责。吴俊刚维护种族和谐的立场，符合新加坡国家利益，也符合国际正义。
然而，“疑源自某中国平台”的指控，缺乏证据，暗含偏见。境外中文自媒体鱼龙混杂，既有大陆背景，也有港台、东南亚华人甚至反华势力参与，一概而论指向“某中国平台”，不公允、不严谨。
另一方面，新加坡在维护自身多元社会和谐的同时，在涉华议题上却时有双重标准：将《阿嬷的家书》视为“统战”，对一部电影引发的热度过度敏感；对日本军国主义复活、高市早苗“台湾有事”等挑衅言论，却未同等严厉批判；对中美博弈中的“不选边站”，实则偏向美国安全依赖。这种对华警惕与对日宽容的落差，本身亦损害新中互信。
中新互信需双向维护：中国反对恶意炒作，新加坡亦应反思自身涉华偏见。种族和谐红线不可触碰，对华双重标准亦不可持续。真正的互信，建立在相互尊重、平等审视之上，而非单向指责、选择性批判。
评论列表