2026年3月27日，台湾地区领导人赖清德在台中出席活动时，公开对“防务”特别预算审查进度表达不满。他指出，“中央政府”总预算在审查会期里，竟然连交付审查的步骤都没有完成，这种情况属于几十年来第一次出现。“行政团队”对“立法机构”的推进速度感到焦急，这直接把预算卡关的问题摆到了台面上。

台湾地区的这项“防务”特别预算提案早在2025年11月就已推出，目的是支持多项军购计划和自我“防卫”能力提升。“立法院”由在野党占多数席位，执政党和在野党团各自提出不同版本的草案，双方在规模设定和执行细节上意见分歧明显。

2026年3月25日至26日，“立法院”相关委员会举行联席初审，3份草案摆在一起讨论。结果只有主管机关和采购法适用等2条条文达成共识，其余核心内容全部保留待协商。这意味着采购项目的实际推进面临不确定性，各方需要继续谈判才能往前走。

“防务部”官员在“立法院”接受质询时，也显露出对采购节奏的担忧。战略规划司司长黄文启提到，某些关键武器系统的首期款支付期限就在眼前，如果预算不能及时到位，合同议约和交付安排就会受到影响。他的表态让外界看到执行层面遇到的实际压力。

就在预算审查陷入僵持的节点上，2026年3月30日，4名美国参议员抵达台湾地区展开“访问”。这4人分别是参议院外交委员会民主党首席议员夏亨、共和党籍参议员匡希恒，以及另外2位共和党参议员提里斯和民主党参议员罗森。他们此行主要针对“防务”预算问题而来。

参议员团抵达后，立刻与台湾地区高层展开会谈。他们重申支持台湾地区加强自我“防卫”行动的重要性，并且直接表达希望“立法院”尽快通过特别预算的期待。这样的面对面交流，被看作美方在预算卡关关键时刻的实地推动。

“访问”期间，参议员们还前往中山科学研究院“参访”，了解台湾地区自主研发的相关技术进展。他们分别和民进党、国民党以及民众党主要“立法委员”举行闭门会谈。

在此之前几个月，美国国会已经用多种方式表达关切。多名议员通过公开声明和社交平台呼吁在野党认真对待预算案，还有跨党派议员联名致函“立法院”相关人士，要求尽快放行军购相关预算。这些前期动作已经为这次访问铺好了背景。

特朗普政府调整海外军售优先顺序的政策，也让“行政团队”多了一个推动预算的外部依据。参议员团的“到访”恰好赶上部分武器采购款项的敏感期限，经过“台美”协调，美方同意将首期款支付期限适当展延，这为后续谈判留出了缓冲空间。

在野党团在审查过程中坚持自己的版本设定，他们认为预算需要兼顾整体财政负担和监督机制，不能只看单一需求。执政党则反复说明预算对提升“防卫”能力的必要性，双方立场都围绕各自的政策考量展开，没有轻易让步。

这次参议员的“访问”把台湾地区内部的政治协商和外部安全因素连在一起。“立法院”的审查过程体现了民主机制下的正常拉锯，各党派都需要在选举形势和“防卫”责任之间做出平衡。预算案目前仍处于院会协商阶段，没有形成最终结果。

参议员离开台湾地区后，各方继续通过不同渠道保持沟通。行政团队持续呼吁“立法机构”优先处理此案，强调安全议题不能无限期等待。“防务部”官员也在公开场合说明预算对武器交付的重要性。

国民党方面考虑到年底地方选举的现实，需要在“防卫”投入和民生议题上找到平衡点。民众党关注自身支持者的凝聚力问题，不愿在压力下轻易调整原有立场。这样的党内和党际考量让协商变得更加复杂。

整个事件反映出“防务”预算决策在当前环境下涉及多重层面。台湾地区各方都认可强化“防卫”能力的重要性，只是在具体执行路径和资源分配上存在不同看法，民主协商需要时间来逐步弥合分歧。

美方参议员手里的游说筹码能否在政党间产生实际效果，还有待继续观察。短期内，预算案的走向取决于蓝白阵营内部的凝聚力和与美方沟通的深入程度。各方都表示愿意通过对话寻求突破。

台湾地区的防务规划离不开内部共识和外部支持的配合。这次预算审查的经历让外界看到，政治过程往往比单纯的技术安排更需要耐心和妥协。未来发展将取决于各方能否在现实条件下达成可行方案。