清华教授追着打了14个月，人大一纸通报出来，蒋方舟没事，阎连科挨罚，这结果比论文的事有意思多了。

肖鹰列了23项指控，咬死"连续几句雷同就是抄袭"，恨不得把蒋方舟那篇《弗兰肯斯坦》相关硕士论文字缝都抠一遍。把《政治正义论》写成《社会正义论》，1959年写成1955年，转引标成直引...这水平，放知乎能被嘲到关评。但人大聘了8位外校专家和知产律师从头核，最后给的定性是：注释认知严重不足，不规范，但不端没坐实，学位保住了。

可真正被砍一刀的是她导师！67岁的阎连科，卡夫卡奖拿过了，临退休前因为学生注释没盯住，被停招一年。网上一堆人喊冤"学生写的凭啥导师背"，可反过来想，要是连阎连科这种量级都不能在规则前全身而退，那规则护着的才是那些没名气没背景的普通学生。

至于蒋方舟那边，打着"天才少女"名头破格进清华，人大硕士一路绿灯的滤镜，其实碎得悄无声息。不是碎在"造假"上，是碎在"我这水平混个硕士居然能过答辩"这件事本身被看见了。肖鹰是不是AI幻觉，是不是夹私怨另说，但这条学位质检线，这次起码没给名人让路。