吉林长春，80老人将唯一一套52.4平方住房无偿赠送给孙子，不料，老人重病出院，想回自己房子休养，孙子却将老人拦在门外，每月只给老人500元生活费，不管老人起居照料，老人心寒，于是将孙子告上法院，索回自己的房子，法院判决孙子败诉，孙子不服，二审上诉，法院判决让他傻眼。

据悉，80岁的匡奶奶一生坎坷，独子早早离世，偌大的家里只剩下孙子陈某是她最亲近的亲人。

这套52.4平方米的房子，是她辛苦一辈子攒下的唯一资产，也是她晚年唯一的落脚依靠。

老人心里盘算着，自己年事已高，早晚要面临养老难题，与其百年之后房产留下纠纷，不如现在直接过户给孙子，把全部家底托付给他。

她天真地以为，自己把安身之所无偿赠与孙子，陈某定会感念这份恩情，往后为自己养老送终，生病有人照料，晚年能安稳住在自家房子里。

办理过户手续时，双方没有白纸黑字写下赡养条款。

可老人赠与房产的核心前提，就是孙子要承担起照料她晚年生活的责任。

过户完成后，房子正式登记在陈某名下，老人起初还能正常居住，一家人表面和睦。可这份温情，仅仅维持了很短一段时间。

随着匡奶奶年纪越来越大，身体机能大幅衰退，接连多次生病住院。

每次出院，她都身心俱疲，只想回到自己住了大半辈子的房子休养，需要有人贴身做饭、陪同复诊、日常看护。

可令她万万没想到的是，孙子陈某直接拒绝她回家居住，房子交由陈某母亲居住，丝毫不给奶奶留一处容身之地。

无家可归的匡奶奶，只能长期寄居在大女儿家中，日常起居、看病陪护全都依靠女儿。

陈某唯一的付出，就是每个月拿出500元交给姑姑，算作奶奶的生活费。

区区五百元，别说承担老人看病买药、日常伙食开销，连基础的看护陪伴都完全省略。

老人重病缠身，最需要的是住处、贴身照料和精神陪伴，孙子却只愿意用钱敷衍，连家门都不肯让她踏入。

匡奶奶彻底看透了孙子的凉薄。自己倾尽一生积蓄换来的房子，换来的却是老来无家可归、重病无人照料。

万般无奈之下，她一纸诉状将孙子陈某告上法庭，请求法院撤销房产赠与，将这套52.4平的住房重新过户回自己名下。

一审法院审理全部证据后认为，匡奶奶将唯一养老房无偿赠与孙子，本质是附带赡养义务的赠与行为。

《民法典》第636条规定：受赠人对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

匡奶奶赠与房产以孙子赡养自己为前提，陈某接受房产，就应当全面履行赡养老人的责任，不仅要提供生活费，还要妥善安排老人住房、承担生活照料。

但陈某拒绝老人回家居住，仅每月支付500元，没有完整履行赡养义务，已经符合撤销赠与的法定情形。

一审最终判决：撤销双方房产赠与合同，陈某必须配合匡奶奶办理房屋过户手续，房产归还老人。

拿到判决书的陈某十分不服，他认为房产已经过户，就是属于自己的财产，老人无权索回，当即向法院提起上诉，试图保住这套房子。

可二审法院结合录音、老人就医记录、长期寄居女儿家的事实重新核查，明确认定陈某没有尽到完整赡养义务，驳回陈某全部上诉请求，维持一审原判。

终审结果出来后，陈某当场傻眼，费尽心思到手的房子，最终还是要还给奶奶。

很多长辈存在认知误区，觉得把财产全部留给晚辈，就能换来晚年依靠。

可亲情从来不是靠物质单方面捆绑，一味掏空自己付出，只会纵容晚辈滋生理所当然的索取心态。

陈某拿到房产后立刻翻脸，正是抓住了老人“房子已经给我，不能拿我怎么样”的侥幸心理。

赡养从来不是简单给钱就能完成。

法律永远守护老年人合法权益。不少年轻人误以为房产过户后老人无权追回。

实际上只要受赠人不履行附带的赡养义务，赠与人有权利起诉撤销赠与，法律不会纵容忘恩负义、遗弃长辈的行为。

对此，大家怎么看？