“正当防卫，不用赔！”河南洛阳，一村民在大队部乘凉，男子醉酒经过，无故对他辱骂，村民回了几句，被其他人劝开。村民主动避让回家，可万万没想到，醉酒男子却追着他不放，抬脚踢踹，村民连连后退，躲闪中不得已将男子的脚架开，男子失衡倒地，头部受伤，先后两次住院45天，医疗费花了8万多。之后，男子将村民告上法庭，索赔16万余元，可法院却给出了不同看法。
 
这起案子，给所有喜欢耍横的人敲了一记警钟。
 
事情发生在河南洛阳伊川县。那天晚上，周某在大队部附近乘凉，同村的吴某喝醉了酒走过来，二话不说就开始辱骂他。两人争执了几句，被在场的群众劝开了。周某不想把事情闹大，主动避让，转身往家走。
 
可吴某不依不饶，追着他不放，抬脚就踹了上去。
 
周某一边后退躲闪，一边本能地抬手阻挡，把吴某踢过来的脚架开了。吴某一脚落空，身体失衡摔倒在地，头磕在地上出了血。送医后一查，前前后后住院45天，光医疗费就花了8万多。
 
事后吴某越想越气，一纸诉状把周某告上法庭，开口索赔16万多。
 
他觉得，自己受了伤、花了钱，周某就该赔。可法院审理完，直接把他的诉求全驳了。理由是四个字：正当防卫。
 
法院的判决逻辑很清楚。吴某醉酒后无故辱骂、追打周某，是主动挑衅、持续施暴的一方。周某始终保持克制，先选择避让离开，在退无可退、人身安全受到直接威胁的情况下，才抬手挡了一下。他挡这一下，不是为了还手，是为了不被踢到。从防卫的时机、手段、强度来看，跟吴某的侵害程度相当，没有超出必要限度。
 
伊川法院的法官在判决里说了一段话，分量很重：法律从未要求公民面对不法侵害时只能消极忍让，而是明确赋予了正当防卫的权利。“谁受伤谁有理、谁闹谁有理”的思维，必须摒弃。
 
这话翻译过来就是：你主动挑事、追着人家打，自己摔伤了，怪不了别人。
 
《民法典》第一百八十一条写得清楚：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。只有防卫超过必要限度、造成不应有损害的，才需要承担适当责任。周某只挡了一下脚，跟吴某的踢踹行为相比，不算过当，自然不用赔。
 
有人可能会问——吴某住院花了8万多，总不能白花吧？
 
法院的回应是：这笔钱该由吴某自己承担。谁挑的事，谁为后果买单。法律保护的是守法的人，不是谁喊得响、谁伤得重，谁就有理。
 
这个案子还有一个细节特别值得注意：周某全程没有主动攻击对方，没有追打，没有事后报复。他一直在“躲”，只是在躲不开的时候挡了一下。这种被动防守式的反应，恰恰是法院认定正当防卫的关键。
 
那些觉得“喝多了就可以为所欲为”的人，该醒醒了。你耍横的时候有多威风，摔倒了之后索赔就有多难看。法律不惯着你。真正该被保护的，是被追着打、被逼到墙角、只能抬手挡一下的那个老实人。
 
信息来源： 大河报2026年7月13日报道《醉酒男子追打他人摔倒受伤索赔16万，法院：被告属正当防卫，不担责》