为何会有人说，现在的美国，其实才是最可怕的美国？个人认为，在特朗普手里，美国人现在没了约束，没了底线，他们打伊朗的时候，甚至公然打击了民用设施，甚至不断威胁要打击伊朗的电厂和桥梁！这种突破底线，毫无顾忌的做派，真的很可怕！

截至7月21日，美军已连续第十个夜晚空袭伊朗。华盛顿在参议院听证会上公布的战争账单达到375亿美元，美军死亡人数增至17人，受伤者约430人。
空袭没有停，霍尔木兹海峡也没有恢复平静，油轮遇袭、航运受阻，美国汽油价格重新上涨。美国投入的火力越来越大，却没有迅速换来想要的结果。
2月28日战争刚开始时，特朗普政府对外强调的还是核设施、导弹系统、海军力量和军事指挥中心，听起来目标比较集中。可随着战事延长，打击清单逐渐向外扩展，港口、通信网络、铁路和公路桥梁相继被卷入，电力设施也多次出现在特朗普的威胁中。
7月中旬，这些威胁不再只是停留在口头上，美军开始密集攻击伊朗多座桥梁，一些公路和铁路通道被炸断。伊朗南部港口城市阿巴斯港周边的交通联系受到影响，班达尔哈米尔的桥梁遇袭还造成人员死亡。
美方称这些设施承担军事运输功能，但它们同时也是当地居民出行和物资流通的重要通道。

桥梁并不天然就是纯粹的民用目标。
如果一座桥持续运输军队和武器，它确实可能具有军事价值。问题在于，桥上同时也可能有救护车、货车和普通居民。
电厂的影响更广，一旦供电中断，医院、供水、通信和家庭生活都会受到牵连。因此，打击这类设施不能只用“军民两用”四个字解释，还要衡量实际军事收益和平民损失。
特朗普令人担心的地方，在于他经常把这种复杂选择说得像按下一个开关。4月2日，他公开宣称桥梁和电厂可能成为接下来的目标。
此后，他又把电力、石油设施和交通系统当作逼迫伊朗让步的筹码。进入7月，威胁进一步扩大，夺取哈尔克岛、攻击地下核设施等方案也被公开提及。
目标不断改变，说明这场战争的政治目的并不稳定，最初说是阻止伊朗发展核武器，后来又变成保护海湾航运、控制霍尔木兹海峡、迫使伊朗接受谈判条件。每当一个目标没有实现，新的目标就被加上去，结果不是战争更容易结束，而是退出战争的条件变得越来越模糊。

更沉重的事实来自米纳卜学校空袭。国际特赦组织调查认为，2月28日，美军精确制导武器击中当地一所小学及邻近建筑，造成168人死亡，其中超过100人为儿童。
调查指出，美方可能使用了已经过时的目标情报，也没有采取足够措施确认建筑物的实际用途、减少平民伤亡。这件事说明，武器能够精确命中，并不代表目标选择一定正确。
导弹没有偏离坐标，情报却可能出了问题；行动人员认为自己在攻击军事设施，最终死亡的却可能是教师、家长和孩子。真正需要追问的，不只是导弹准不准，还包括谁提供目标、谁审核情报、谁为错误承担责任。
美国国内并非完全没有反对声音。6月，美国国会参众两院先后通过战争权力决议，要求停止未经国会授权的对伊军事行动。
这是1973年战争权力法实施以来，两院首次通过此类共同决议。不过，白宫认为该决议没有法律约束力，短暂停火破裂后，美军仍然恢复并扩大了空袭。
总统先下令行动，国会再讨论授权；等争议走完程序，导弹已经发射，人员已经伤亡，冲突也可能扩散到其他国家。纸面上的制衡如果追不上军事行动的速度，约束作用就会明显减弱。

当然，今天的危险局面不能全部算在美国头上，伊朗也向美国在中东的军事目标以及多个地区盟友发动导弹和无人机攻击，还袭击霍尔木兹海峡的商船。也门胡塞武装随后宣布对沙特方向实施海上封锁威胁，使红海航运再次面临风险。
伊朗一方的行动同样危及平民、能源设施和国际贸易。问题在于，双方都相信扩大破坏可以迫使对方退让。
美国用空袭和封锁增加伊朗的损失，伊朗则用海峡、导弹和地区力量抬高美国的成本。攻击越频繁，谈判空间反而越小。
美国拥有继续轰炸的能力，伊朗也仍能干扰航运、攻击地区目标，单靠空中力量显然难以让对方彻底屈服。过去的美国也不是始终按照规则行事，伊拉克战争、阿富汗战争以及多次海外军事行动，都曾引发授权不足和平民伤亡争议。
现在更明显的变化，是特朗普把不可预测当成威慑手段，把最后通牒、公开羞辱和基础设施威胁混在一起。对手摸不清红线，盟友也很难判断美国下一步究竟会走多远。
在我看来，现在的美国之所以更令人担心，不只是因为它仍然拥有强大的军事力量，而是这种力量正和模糊目标、个人化决策以及迟缓的内部制衡结合在一起。真正稳定的强国，既要让对手知道边界，也要让自己接受边界。