同样是北大顶尖数学人才，有人说王虹赢在导师，也有人直言韦东奕如今成就早已超过她。

网上两种说法吵得厉害，一边在夸王虹的导师拉里古斯，说这种导师可遇不可求。
学生思路混乱、逻辑零散的时候，他不会打断，安安静静等你梳理完整；
不会强行纠正你的错误，顺着你的思路往下引导，让学生自己补上逻辑漏洞；
包容所有试错，缓解学术焦虑，慢慢培养学生独立做研究的能力。
不少人感慨，要是韦东奕能遇上这样包容的导师，上限还能再往上提一大截。

另一拨网友看法完全相反，直接摆开两人的核心成果对比。
韦东奕拿下国家自然科学奖二等奖，研究的流体转捩机理，能落地支撑航空发动机、风电、潜艇等工业核心难题，看得见实打实的应用价值，不是单纯纸面理论。
反观王虹攻克的挂谷猜想，属于纯基础几何理论，更多是学界内部的理论突破。

很多人下意识会把菲尔兹奖和国家二等奖分出高低，但两者赛道完全不一样，根本没法简单拿来对比。
菲尔兹是国际纯数学领域的最高荣誉，国家自然二等奖是国内落地应用基础研究的重磅奖项，一个深耕前沿理论，一个聚焦产业实用难题。

两个人走的路本来就不同，有人适合宽松包容的学术环境，有人靠自身极强天赋就能深耕落地研究。
换作是你，你更看重导师的引导，还是科研成果能落地的实际价值？