标签: 携程
携程最恐怖的几个地方：1，携程没有一架自己的飞机，却可以拿到很低的机票折扣，主
携程最恐怖的几个地方：1，携程没有一架自己的飞机，却可以拿到很低的机票折扣，主宰机票价格。2，携程没有一家自己的酒店，却可以拿到很低的住宿折扣，主宰住宿价格。3，携程没有一家自己的轮船、汽车，汽车拿到很低的车票船票。主宰车票价格。4，携程没有一家自己的旅游景点，却可以比市面便宜很多的价格拿到携程自个儿不养飞机不盖酒店不跑大巴。它靠手机里几亿人打开次数，跟航司酒店谈：给我低价，我给你单子。单子多，话就硬。于是它定折后价，航司酒店再转头跟别人卖也得参考它。网友骂得直：建个平台，一分服务不投，一年赚几百亿，罚51亿像挠痒。吸的是旅客差价和商家返点。有人喊该学外资消费牌，宁可不上平台也不交定价权，飞机大炮自己有，不用但不能无。也有人实话：用携程是图便宜，但怕它榨商家。酒店被抽成狠了，房价暗涨、服务缩水，最后还是旅客买单。跟滴滴一样，司机没挣头，车况垮，谁都不好过。大伙琢磨，携程“恐怖”不在坏，在轻。它不生产床位，只管派单和标价。没它，小老百姓订票多点手脚，但商家能直卖，价格未必更贵。有它，方便是真方便，被它捏价也是真捏。爽的是，路人皆懂：流量成王，谁握单子谁写价。咱不抵制工具，但得醒着用——别光看折后数，瞅瞅酒店是不是暗涨了底价、航司是不是把成本转你头上。平台可以省事，不能让它把咱和商家全当提款机。往后多一两步官网直订，不是麻烦，是留条不被宰的后路。
作为一名资深的携程用户，我直言：携程因垄断被罚款51.79亿元，这一事件的受益者
作为一名资深的携程用户，我直言：携程因垄断被罚款51.79亿元，这一事件的受益者或许没有消费者。的确，携程在某些方面的行为确实存在垄断，如今受到处罚，实属应该，但真正受益的可能只是中小酒店和其他同行平台。为何这样说呢？携程被认定的垄断行为主要有两条：一是“多选一”的独家代理模式，二是要求“全网最低价”。此后，携程无法再实施这两条行为，中小宾馆和其他同行平台必然会从中获利，但消费者却未必能成为受益者。毕竟，携程从其代理的中小宾馆处获取的超额利益，有一部分是最终让利给了消费者的。如今携程失去这部分利益，消费者自然也难以再从中获益。若要让平台、宾馆和消费者等多方都能从中受益，仅仅处罚携程是不够的，还应规范所有平台和宾馆的行为，使其更加透明、公平。携程事件携程反垄断调查
算了一下携程和拼多多的账，我睡不着了。携程，三万多名员工，2025年全年归母净利
算了一下携程和拼多多的账，我睡不着了。携程，三万多名员工，2025年全年归母净利润333亿元。拼多多，2.5万余名员工，2025年归母净利润接近994亿元。两组盈利数据对比下来冲击力很强，网络上不少观点认为，国内千千万万实体从业者全年创造的利润总和，都比不上这两家平台企业一年的收益。这种对比直观凸显线上平台与线下实体经济收益差距悬殊。不能直接把平台净利润和普通劳动者个人收入混为一谈，二者统计口径完全不同。企业净利润是扣除所有运营、人力、成本后的资本收益，普通人拿到手的只是劳动薪资，不能简单叠加对比，这种笼统概括本身存在逻辑偏差。携程依托线上旅游渠道掌握行业流量话语权，此前还因垄断经营被监管处以巨额罚没款。拼多多靠着电商算法与轻资产模式压低运营成本，极少线下实体门店，才造就极低员工规模搭配高额利润的局面。线下小店、工厂商户、服务从业者承担房租、耗材、人工多重压力，微薄利润还要分摊各类经营成本。平台高利润背后，是无数中小商家、基层劳动者让出的收益空间，行业分配失衡的现状值得深思。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
携程的净利率比茅台还高？53.3％净利率，在互联网行业中，一个能打的都没有…
携程的净利率比茅台还高？53.3％净利率，在互联网行业中，一个能打的都没有…
携程还有一个问题就是“大数据杀熟”：同样的酒店、同样的时间，不同人搜，价格不一样
携程还有一个问题就是“大数据杀熟”：同样的酒店、同样的时间，不同人搜，价格不一样。平台大数据如果判定你有钱、是刚需，就会故意卖给你更贵！（酒店卖251，老板到手只有169，携程抽82。）艾瑞研究报告显示，平台80%以上用户为中等及以上收入人群，月入1.5w+群体高度集中，高净值出境游客年收入普遍30万以上。消息公布后，携程港股两天跌了25%，市值蒸发超过600亿港元。所以资本们怕的根本不是罚款，而是它们的商业模式本身要重构了！还得西药见效快，中药不痛不痒，没啥关系！罚的还是少了，应该罚一千亿！
携程没有一架飞机，没有建一座酒店，没有一艘轮船，为什么大家都去携程买机票，订酒店
携程没有一架飞机，没有建一座酒店，没有一艘轮船，为什么大家都去携程买机票，订酒店？两个人面对面坐，查到的机票价格都不一样，确实也该管管了，老百姓也不是那么好忽悠了。而且携程控股的大股东，还是美国的。
携程被罚51.79亿再聊两句这些大互联网公司啊，什么携程、某东、某团都在诱导用户
携程被罚51.79亿再聊两句这些大互联网公司啊，什么携程、某东、某团都在诱导用户用自家金融产品…而且发现身边年轻人用的还挺多，我公司就有个00后，什么月付、分期、白条啥的同时都在用，金额虽然不大也就几十几百，但我始终觉得这不是啥好习惯
携程被罚51.79亿51.79亿，罚得好。但很多人可能没搞懂携程到底干了啥。简
携程被罚51.79亿51.79亿，罚得好。但很多人可能没搞懂携程到底干了啥。简单说就两件：1️⃣逼酒店“二选一”，签了特牌就不准跟其他平台合作2️⃣强制全网最低价，后台直接用“调价助手”偷偷改酒店价格，降的价酒店自己亏不听话？限流、摘牌、扣保证金，一套组合拳伺候。这操作的结果就是——其他平台根本拿不到低价房源，没法竞争，市场只剩携程一家独大。然后消费者呢？高级会员查出来反而最贵，越忠诚越被宰，妥妥的高级韭菜。51.79亿听着吓人，但能不能真改，还得看后续。毕竟之前也不是没罚过。
扒开携程股东名单一目了然，外资扎堆撑腰，他们搞垄断一点不意外美国的犹太人在美国
扒开携程股东名单一目了然，外资扎堆撑腰，他们搞垄断一点不意外美国的犹太人在美国都可以搞垄断。他们想跑在中国高终端。第一大股东是美国资本集团、美资基金；第二大股东才是百度；第三大股东贝莱德，也是美国大型资管。创始人梁建章只持股6.5%，靠着特殊股权掌握实际控制权。看一下百度的股东就明白了。怪不得现在大家都不太用百度了。百度的股东名单里还有一大堆海外机构：先锋领航、摩根士丹利、挪威央行、富达投资、道富银行、普信集团，清一色境外资本扎堆持股。李彦宏手里百度持股也就15.4%，在一众美资机构面前根本压不住场子。难怪携程这么多年明目张胆搞垄断，逼着酒店二选一、强制全网最低价，压榨全国民宿和酒店老板，大数据杀熟坑游客，背后的底气全是背后海量海外资本给的。海外资本只看重高额分红，他们才不在在乎国内商家难不难、平台管理层为了完成资本定下的盈利指标，只能不断出台霸王条款，靠垄断收割市场，把行业利润源源不断输送给境外股东。很多人以前以为携程是纯粹国产平台，可这份股权清单摆出来，大家才看清真实情况，流通股份大半攥在美国各大资管手里。人民日报专门点名，平台企业不能靠资本优势称霸市场，这次监管开出51.79亿巨额罚单，真是大快人心。我认为罚的太轻了。像这样的企业，直接让他们整顿。不整顿好就取缔他们在国内营业。
携程为何挨了最重的罚携程一些做法让人不解，有人订购去美国的机票1.5万，退票时只
携程为何挨了最重的罚携程一些做法让人不解，有人订购去美国的机票1.5万，退票时只给432元，类似事件不止一件，有多名人士反应被坑过，就这么不讲信誉，“携程”为什么能继续存在呢？
携程被罚51.79亿就是杀熟这个，每次我订酒店，女儿的都要便宜，我这常订的却最贵
携程被罚51.79亿就是杀熟这个，每次我订酒店，女儿的都要便宜，我这常订的却最贵
有个问题，如果你们不用携程，订机票酒店去哪定？（携程、去哪儿、艺龙是一家）
有个问题，如果你们不用携程，订机票酒店去哪定？（携程、去哪儿、艺龙是一家）
