广西桂平，一货车司机从佛山，将1272片瓷砖送到桂平，收货人答应给3600元运费。不料，货车司机在运送过程，将11片瓷砖搞烂了。收货人以此为由，不仅不支付运费，还要求货车司机全额赔偿1272片瓷砖4.4万元的损失。货车司机要求收货人支付3215元运费。双方谈不拢。收货人一纸诉状起诉货车司机，货车司机反诉。最后，法院是这样判的。
（案例来源：广西桂平法院）
李欣看着满车的瓷砖，欲哭无泪。这些瓷砖都是收货人的，但是收货人不肯收货，耽搁自己赚钱。
李欣多次向收货人林大伟索要当初说好的运费3600元，可是林大伟却不愿意支付，而且还要求自己赔偿他4.4万元。
这到底是怎么一回事呢？
原来李欣是一名货车司机，有多年的长途运输经验，经常有顾客找李欣从外地拉货。
林大伟也是通过人介绍搭上了李欣，希望李欣从广东佛山帮其拉一批瓷砖。
原来林大伟在广西桂平的房子要装修，特意从佛山购买了1272片瓷砖。
双方约定，运费货到付款，运费为3600元，李欣答应了。
李欣很负责任，当天就出发，来到了佛山厂家，直接将货装上货车，然后马不停蹄的往林大伟家赶。
第二天中午，李欣直接将1272片瓷砖拉到了林大伟家门口。
刚开始林大伟还很高兴，认为李欣非常的负责任，恰好施工师傅都等着呢，于是大家一起帮忙卸货。
可是林大伟环顾了一遍，发现货车上面的瓷砖有11片，竟然有缺损，林大伟发飙了。
林大伟直接拦住众人，不让大家卸货，而且还怒气冲冲的质问李欣，为何会有破损的瓷砖？
李欣连忙道歉说，长途运输难免有损坏，那要不这样，损坏一片我赔你一片，我们先卸货，有多少损坏的就从运费中扣。
可林大伟却拒绝了，以货物损坏为由，不仅不支付3600元的运费，而且还要求李欣赔偿所有的瓷砖44000元的损失。
李欣说，你这不是欺负人吗？怎么可以出尔反尔呢？
看着林大伟油盐不进，李欣只好报警。
然而警察来了之后，发现这是民事纠纷，尽管民警多次劝说，可是林大伟还是一意孤行呀，民警也没有办法。
当着民警的面，李欣几乎要哭出来了，哀求的说，一片瓷砖35元，11片瓷砖375元，运费只要给我3215元就可以。
然而林大伟还是不为所动。李欣只好擦干眼泪，坐上驾驶室，探出头放出狠话说，既然这样，那我只能将这批瓷砖抵扣，一切后果由你负责。然后就扬长而去了。
车开出不久后，李欣就后悔了，这么一大批瓷砖，自己不知道怎么办好，如果要卸货还得请人。
所以这就有了开头的一幕，李欣为这批瓷砖犯愁。
与此同时还有一个人更是着急，那就是林大伟。林大伟本想故意为难李欣，不料李欣竟然将瓷砖拉走了， 这批瓷砖可是花了林大伟4.4万元，如果李欣卖掉了，那真就亏大发了。
以免夜长梦多，林大伟一纸诉状将李欣起诉到法院，要求李欣赔偿自己4.4万元的经济损失。
正犯愁的李欣，突然收到法院的传票，也是一肚子火，直接反诉林大伟，要求林大伟支付运费3600元，转运费1200元，停车费160元，保管费和卸货费1.4万元。
民事诉讼法第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
打官司打的就是证据，谁能够提供更多的证据，谁就有可能胜诉。
1.林大伟是这样说的：
第一，民法典第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
林大伟说李欣坚持要求先付运费再验货，自己不同意，李欣就拖着，直到在约定交货时间10天后自己才看到货，李欣违反了合同的约定。
第二，民法典第832条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。
林大伟说，李欣作为承运人，导致自己购买的瓷砖损坏了，就应当承担赔偿责任，而且自己当初买的是整箱的瓷砖，而现在运回来的却是散装的，所以，李欣应当赔偿自己4.4万元。
2.李欣是这样辩驳的：
第一，民法典第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
李欣说，当初说好了，运费是货到付款，现在自己将货运回来了，那么林大伟就应当遵守承诺，支付3600元运费。
自己损坏了11片瓷砖，自己愿意赔偿，扣除375元，林大伟还应当支付自己3215元。
第二，民法典第836条规定：托运人或者收货人不支付运费、保管费或者其他费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。
李欣说由于林大伟迟迟不愿意支付运费，所以自己才将这批瓷砖运走，自己是在行使自己的留置权。
3.法院是这样判决的：
民事诉讼法第七条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
法院认为李欣将这批货物扣留，是有法律依据的，李欣有权得到运费，但是损失了瓷砖也应当赔偿。
所以，法院驳回了林大伟的诉讼请求，判决林大伟支付李欣运费3215元。（文中姓名皆为化名）
对此您怎么看？#冬日生活打卡季#
奇哥
要司机全车赔实在太过分了，纯粹是想赖运费，顶多要求赔烂了的砖钱和再发货的物流费