“相当炸裂！”上海一男子，26岁，送外卖时，迷恋上了一位45岁的女顾客。女顾客对男子也感兴趣。于是，在一个周末的下午，两人发生了关系。可男子万万想不到，半年后女子却和别人领了证。男子很生气，质问女子是不是在和他交往中，还和别人交往。没想到，女子的回答让他很惊讶，而他之后的举动，让女子更惊讶！
（案例来源：光明网）
最近有件事儿，让张辰浩很头疼。
女友林琳只在俩人私下相处中，对他很亲昵，但在朋友面前，刻意和他保持距离，始终对外宣称“他们俩只是朋友”。
明眼人一看就懂，林琳压根没想着跟张辰浩发展，只是解解闷儿而已。
可张辰浩却对这段关系认真了。
记得第一次给林琳送餐时是夏天，虽然穿的是工服，但却丝毫没有拉低张辰浩的颜值。
在接过张辰浩手中的餐食时，林琳不知是故意还是不小心，指尖轻轻碰触到了张辰浩的手背，只见张辰浩害羞的脸红了。毕竟，他还没有正经八百的谈过女朋友。
看到张辰浩的反应，林琳立马表示“不好意思”，然后好心询问张辰浩“热吗”，接着一个轻盈的转身从冰箱取出一瓶矿泉水，递给张辰浩。
张辰浩表示感谢后，红着脸急匆匆的下楼了，去送另一家。
林琳离异，单身久了，难免内心孤寂，于是对张辰浩产生了想法，奈何他却不接招。
林琳以为，此事罢了。
可她万万没想到，一星期后的周末，她会和这个男生彻底产生交集。
这天，送完孩子去姥姥家，林琳一人在家追剧，想好好休息下，就在这时，有人敲门，说送外卖的。
林琳纳闷，自己并没有点外卖，于是起了提防之心，让放门口就行。然后她悄悄透过猫眼看，瞧着眼熟，想了半天才想起来。
这时，站在门口的张辰浩有点着急，自报家门：姐，是我，上周给你送外卖来着。
林琳这才打开门，问他啥事儿，只见张辰浩手里拎着吃的，递给林琳，林琳仔细瞧了一眼张辰浩，原来不穿工服的样子更帅，浑身上下散发着年轻的荷尔蒙，明显这次来是精心收拾过的。
很显然，张辰浩并没有送完吃的就走的打算，为了避免邻里间的闲言碎语，林琳将张辰浩请进家里，反手锁了门。
两人站在门口你一言我一语，从语言的拉扯，到身体的拉扯，最终纠缠在一起。
确定关系后，两人开始交往，但仅限于私下交往，两人不是去张辰浩的出租屋，就是趁林琳孩子不在去她家里，除了发生关系，没有更进一步的交往，林琳也从不把张辰浩介绍给她的朋友，对外始终宣称单身。
这让张辰浩很不理解，但这并不影响他对林琳死心塌地。
可让张辰浩想不到的是，两人交往了半年多，突然有一天得知林琳和别人领证了。
他气冲冲的跑去质问林琳，可林琳却否认了两人的关系。
这让张辰浩想不通，一天夜里他借着酒劲儿，持刀破坏掉林琳家门锁，进入后发现林琳并不在家，所以就逼问孩子林琳去向。
孩子在惊慌中给林琳打电话，林琳和丈夫陈蒙赶到现场后，陈蒙与张辰浩产生了激烈的冲突，随后张辰浩被派出所带走。
那么，从法律角度，我们该如何认定此事？
1、经法院审理，张辰浩因犯非法侵入住宅罪，被当庭判处有期徒刑10个月。
《刑法》第245条规定：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
张辰浩行为过激，不够理智，做事情要三思而后行，不能全凭心意乱来。
2、庭审中，张辰浩的辩护律师辩称，本案区别于一般的陌生人入室作案，张辰浩与林琳是相识的，具备男女朋友关系，是因为感情纠纷，属于事出有因。
《刑事诉讼法》第38条 规定：
辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助;代理申诉、控告;
申请变更强制措施;向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。
辩护律师同时张辰浩也没有其他的不良目的和动机，可以说社会危害性也不是很高，并且目前也已得到受害人谅解，所以希望法庭可以对此情节进行酌情考量。
3、但公诉人认为，其并不适合适用缓刑。
因为被告人张辰浩他是手持菜刀磨刀棒前往对方住处，强行破门，这种行为本身具有一定社会危害性。
《刑事诉讼法》第169条规定：
凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。
因此从维护社会安全的角度来说，公诉人认为不至于对他进行适用缓刑。
对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！
