江西宜春，一男子因征地补偿不到位阻止施工单位施工，被公安局行政拘留5天。男子不服

江西宜春，一男子因征地补偿不到位阻止施工单位施工，被公安局行政拘留5天。男子不服，将公安局起诉至法院，法院判了。（案例来源：裁判文书网）

男子张某是当地养鸡专业户，多年来一直从事养鸡工作。

他从原来在家中散养开始，到后来建立专门养鸡场进行饲养，规模越来越大，成为当地支致富带头人。在他的带领下，很多村民也成为了养鸡专业户，他们村成为远近闻名的养鸡专业村。

可是为了国家发展的需要，他们养鸡场所在位置规划一条高速公路，养鸡场在拆迁范围内必须拆迁。

张某认为国家修高速公路是好事，他一定支持，但是赔偿必须要到位。乡政府工作人员与张某就拆迁补偿事项进行协商，双方达成一致。

随后养鸡场开始被拆迁，可是当初协商的补偿款张某认为只拿到了一部分。张某找相关人员，但是依然没有拿到剩下的款项。

于是，张某来到高速项目部对养鸡场拆迁现场，对施工进行阻拦。

期间，张某用石头将施工的装载机玻璃砸烂。施工方报警后，公安局出警，对其立案调查。调查后，以张某扰乱正常工作秩序，并损坏公私财物为由，对其作出行政拘留五天治安处罚。

张某不服，将公安局起诉至法院，请求法院撤销处罚。

在法庭上，张某陈述他的诉讼理由：

张某认为，他的养鸡场是经过审批合法建设的养鸡场，如果拆迁应该正式下发拆迁文书以及征地相关文件。

但是，乡政府并没有给他相关文件和文书，而是派一个工作人员与他协商，为了支持高速公路的建设，他接受了该工作人员的补偿条件。可是，对方并没有给他任何文书，也没有签订协议。

当时，出于对工作人员的信任，也没有要求他们出具。

可是，他没有足额领取到口头协议的款项，要求对方履行无果后，他阻止施工。这是为了保护自己的合法财产，使其免受非法损毁。是自我保护属于正当防卫。因此，公安局的行政处罚没有事实。

最后，张某表示，公安机关是保护人民生命和财产安全的机关，是老百姓的保护神。可是在他的财产受到损失时，当地公安局竟然不立案，而是将他保护合法财产的行为，认定为违法行为，进行处罚，明显不公。请求法院，撤销公安局的处罚决定。

公安局则辩称：张某对施工进行阻碍并砸坏了施工设备，违反《治安管理处罚法》依法对其进行处罚，符合法律规定。而且拆迁补偿不到位，不是张某可以违法的理由。

他们对张某的处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院驳回张某的诉讼请求。

一审法院认为，乡政府工作人员及村干部会同高速项目部对高速公路征用土地上的附着物进行拆除时，张某明以领取的补偿款标准不到位为由，对拆迁施工进行阻拦，并用石头砸坏施工设备（装载机）属实。

公安局接警后，经对对现场调查取证，依据《行政处罚法》第三十一条的规定审查立案，处罚告知，并依据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，对其作出处罚决定，符合法律规定。 而张某认为补偿费不到位，这不是公安机关执行《治安管理处罚法》具体行政行为调处的范畴。 综上，公安局对张某作出的处罚决定，事实清楚，程序和适用法律并无不当。

判决驳回张某的诉讼请求，维持公安局行政处罚决定。

张某不服，提出上诉。

二审法院查明，在张某对施工进行阻碍并砸坏了施工设备的事件发生前，乡政府已与他等进行了协商，并达成了口头征收补偿协议，张领取了征收补偿款，乡政府组织人员将养鸡厂设施已经进行过推倒拆除。本次施工是高速公路施工单位将已推倒的养鸡厂设施进行清除。

二审经审理认为，任何公民都要严格遵守国家的法律、法规，应当依法、理性的维护自身的合法权益。

张某认为补偿不到位，便对高速公路施工进行强行阻拦，并砸坏施工设备，其行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定。

公安局接警后，经对现场调查取证，依据《行政处罚法》第三十一条的规定审查立案，处罚告知，依据《治安管理处罚法》第四十九条对的规定，对张某作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。

张某认为其阻碍施工砸坏施工设备的行为是在保护自己的合法财产受到非法损毁的情况下，采取自我保护属于正当防卫，没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，法院不予支持。

综上，二审法院判决维持原判，驳回张某上诉。 大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论。