湖南永顺，已婚女医生与男同事在车上发生关系后没有第一时间报警。30多天后男同事又

湖南永顺，已婚女医生与男同事在车上发生关系后没有第一时间报警。30多天后男同事又在女医生宿舍与其发生了关系。事后女医生报警声称被强迫，但男同事却拿出123段录音坚称是自愿的。一审认定无罪，但检察院提出抗诉并发回重审时却又改判了。

（来源：湖南永顺县法院）

40岁男子罗某与其妻子都在当地某卫生院工作。36岁已婚女子曹某调至该卫生院工作后认识罗某。因单位离家里比较远，曹某平时就住在单位宿舍。

曹某入职半年后的一天晚上，罗某驾车载着曹某到山上游玩。期间，罗某欲与其发生关系被明确拒绝。

次日晚上21时许，罗某再次驾车载着曹某到达上述地点，并在车上与其发生了关系。罗某驾车将曹某送回宿舍后，曹某将罗某的所有联系方式拉黑。

之后的35天时间里，罗某曾多次以各种方式邀约曹某外出，但均被拒绝。期间，曹某曾向朋友周某、同事吴某、院长黄某等人称其遭到罗某骚扰。

35天后的一个晚上，曹某向罗某表明要保持正常的同事关系，并要求罗某从今往后不要再骚扰自己。

37天后的早上9时许，罗某打电话给曹某说，下午他要去其宿舍里玩。下午14时，曹某因晚上要参加宴会独自从办公室返回所住的宿舍洗漱。

曹某回到宿舍洗漱时，罗某敲门进入宿舍，并先后多次与曹某发生了关系。期间，曹某有配合、有反抗、中途罗某还因曹某说口渴给其拿水喝。

事毕，罗某拿出400元现金说要补偿曹某。但被曹某扔到地上，并声称要去告发罗某。可罗某却也警告曹某说，事情传出去后对大家都没有什么好处。

下午17时许，曹某哭着打电话给院长黄某让其过来宿舍，说要反眏罗某“欺负”她的事。挂断电话后，黄某叫上副院长陈某一同前往曹某宿舍处理此事。

二人来到医院后偶遇罗某，随后三人一起来到曹某宿舍当面对质。

下午18时50分，黄某陪同曹某到当地派出所报警。接到报警后民警将罗某抓获归案并刑事立案调查。

罗某及其律师提出以下观点，认为罗某不构成犯罪：

1、二人发生关系是曹某的自愿行为。

2、曹某在电话中就已经知道罗某是为何而来的，并非曹某所述的因罗某欺骗，其打开房门的。

3、过程中，曹某没有反抗、没有呼救还很配合。

4、曹某陈述前后不一致，其推卸责任的目的，主要是想当选医院的科室主任。

在案证据：

检查照片证明：罗某左侧肩部有一疑似咬痕印记；曹某左侧肩部、小腿有若干疑似抓痕；

二人在车上发生关系一周后，曹某曾与其朋友周某在微信聊天中提到，其被40岁已婚男同事骚扰；其因刚调过来不久，怕影响不好，没敢报警。

罗某手机上有123段，其与曹某的通话录音等证据。

证人证言：

院长黃某承认事发前一段时间曹某曾向其反映被罗某骚扰一事。事发当天，三人一起来到曹某的宿舍后，罗某承认地上400元是他的，并承认是强迫的。

副院长陈某证实黄某上述内容。

同事吴某证实，曹某曾向其反映被罗某骚扰一事。

朋友向某证实，曹某曾哭着打电话说被一渣男骚扰；两人见面时，曹某提及车内被强奸一事。当时曹某是因罗某的威胁和为维护自己的名声而不敢报警。

检察院认为，罗某违背妇女意志，使用暴力手段强行与曹某发生关系，其行为构成强奸罪。

刑法第236条规定，使用暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生关系的，处3-10年有期徒刑。

法院认为，办案人员在对曹某问话时，前后两次反复询问罗某与其发生关系时有没有威胁、殴打行为，曹某均回答没有。对此，法院也进行过核实。

事发当天上午，罗某向曹某表示过要到她宿舍去玩，去的时候又给曹某打电话进行了联系，问了曹某所住楼层，同时系曹某自愿为其开门，而发生关系的地点在曹某的卧室床上，且过程中多次变换动作。

因此，法院认定罗某不构成强奸罪。事后检察院提出抗诉，上级法院经审查后，决定发回重审此案。

重审法院认为，判断是否违背妇女意志，不能仅看妇女是否反抗或反抗是否明显，还应结合性关系发生的时间、背景环境、妇女的性格、心理素质、体质等多方面的因素，综合分析妇女的真实心理状态。

具体到本案中：其一、曹某在车上第一次与罗某发生关系后就已将对方的所有联系方式拉黑，事后亦多次拒绝罗某的邀约、将被骚扰一事告知院长、朋友及同事，并要求罗某要与其保持正常同事关系。

其二，通话录音显示，曹某质问你来我宿舍搞什么时，罗某并没有明确说明，而是挂断电话。

其三，过程中，曹某曾带着哭腔叫罗某“莫搞”；黄某和陈某在场时，罗某亦亲口承认是强迫了曹某。

其四，曹某之所以会给罗某开门，是不知道罗某找其有何事，并自认为大白天在宿舍罗某不敢乱来。

其五，作为已婚的曹某是因考虑到自己的家庭、声誉等原因没有大声呼救的，但事后已选择了报警。

综上，法院认定罗某构成强奸罪并判处有期徒刑三年。