“不是谁弱谁有理！”福州，男子骑车在路上，与逆行的老大爷相撞，男子把老人扶起来，

“不是谁弱谁有理！”福州，男子骑车在路上，与逆行的老大爷相撞，男子把老人扶起来，交警判定老人全责，没想到，男子却被30名村民拦住，表示不赔医药费，就别想走。而老人也说是男子撞了他，男子愤怒报警，结果太解气了。

（案例来源：纪实录ing）

“你们简直欺人太甚！交警都判定我无责了，你们非要拦住我！”吴刚气得在街上大喊大叫。

“你怎么一点人性都没有！至少该表示一下吧！”其中有个老人的家属嚷道。

吴刚气愤至极，这场事故，自己都没有责任，他们凭什么叫他赔偿，凭什么拦住他不让走。

这到底是怎么回事呢？

吴刚是个机车党，最大的爱好就是骑着机车到处看祖国大好河山。

这天，他在马路上正常骑车，可没想到，一辆电动车竟然从正前方冲了过来。

吴刚躲避不及，直接迎面撞上了，好在他车速不快，否则后果不堪设想。

他发现与他相撞的是一位老人后，连自己的爱车都不顾了，先把老人扶起来，问他有没有事。

老人摆摆手，表示没有什么事。听到这里，他放下心来。

这时，交警也赶到了现场，吴刚把行车记录仪拿给交警看。交警发现，吴刚遵守交通规则正常行驶，而老人跨越双黄线冲向吴刚的机车，违反了交通规则。

最后，交警判定老人全责，吴刚无责，还当场出了交通事故认定书。老人需要赔偿吴刚的机车维修费。

吴刚赶忙表示，只要老人没有事就好，车费他自己修就行了。

他正打算把车扶起，看看问题不大的话，准备离开。却不料，四面八方冲出30个人把他包围起来。

吴刚被吓了一跳，还没有等他开口说话。

对方直接大喊，小伙子，你撞了人，不赔偿医药费，就不能走！

吴刚赶紧跟对方解释，交警已经处理好了，他没有责任。

但是对方不依不饶，吴刚又气氛又无奈，他转头问老人，有没有受伤，他本以为老人会向之前那样说没有事，那样他就可以心安理得离开了。

没想到，老人也许仗着人多势众，直接反咬一口，就是吴刚开车太快，撞到他。

吴刚目瞪口呆，他难以置信老人竟然把刚才的处理结果忘了一干二净。

此时，旁边的家属气焰嚣张地说，小伙子，你该赔就赔点吧，别肇事逃逸。

吴刚忍无可忍了，直接拿出了事故认定书，说不是他的错，本来是大爷赔偿他，不是他赔偿大爷！

大家竟然污蔑他，还不让他走，气得他直接让大爷的家属赔偿他修车费。最后还报警了。

双方闹到了派出所。大爷的家属在派出所还口口声声叫吴刚赔偿。

吴刚也气急败坏，他表示自己没有错，不是谁老谁有理，也不是谁弱谁有理。

最后，在警察的调解下，老人的家属自知理亏，让调解员去和吴刚商量，不让她们赔偿维修费。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、所有车辆和行人应当遵守交通规则

《道路交通安全法》第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。

所有道路使用者都必须遵守交通规则，包括不跨越双黄线等具体的交通标线规定。

在本案中，老人跨越双黄线冲向吴刚的机车，违反了这一规定，因此被交警判定全责。

2、老人的家属和村民要求吴刚赔偿医药费没有依据。

《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，交通事故责任应当根据事实和法律规定进行认定，其中涉及到因果关系原则。这意味着在确定事故责任时，需要明确当事人的行为是否与事故有直接的因果关系。

老人是逆行行驶，违背交通规则在先，最后撞了吴刚，而吴刚是正常行驶。所以老人要赔偿吴刚才对。

由于老人负全责，他或其家属应承担由此产生的所有费用，包括自己的医药费和吴刚的车辆维修费。吴刚无责任，因此不应承担任何赔偿。

尽管村民可能出于同情老人而要求吴刚赔偿医药费，但他们的要求没有法律依据。法律明文规定的责任判定不能以情感或人数优势为转移。

2、面对不讲理的村民，吴刚选择报警是对的。

根据《民法典》的基本原则，每个人的合法权益都应当得到保护。这意味着吴刚有权拒绝不合理的赔偿要求，并且可以在必要时通过法律途径来维护自己的权益。

如果老人的家属继续无理要求吴刚赔偿，吴刚可以依据《民法典》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院确认其无责并保护其合法权益。

对此，你怎么看？

（文中人物均为化名）