浙江义乌，一男子和表弟摆摊卖烤鸡腿，期间男子花了10元买了一张彩票，结果中了94

浙江义乌，一男子和表弟摆摊卖烤鸡腿，期间男子花了10元买了一张彩票，结果中了946万的大奖，但男子并不打算分给表弟。可谁知表弟得知后，竟以这10元是公款为由，要求奖金平均分配，还指责男子不厚道。双方争执无果后，最终闹上了法庭。

（来源：掌闻视讯）

张某和王某是一对表兄弟，为了谋生，二人一起去了一家烩面店做学徒，学会后就去了义乌，准备开个烩面店。

但由于店面普遍太贵，所以最终放弃了，后来二人在一家烧烤店租了个铺位，开始卖起了烤鸡腿。

每天，二人下午出摊，凌晨收摊，生活虽然艰辛，但二人一直未放弃，也正因为这份共苦，使得兄弟之间的关系，更加紧密了。

随着烤鸡腿的口碑上涨，张某和王某的收入也逐渐增加，每个月每人都能分到1万多元的利润，二人已经非常知足了。可万万没想到，因为一张彩票的出现，彻底改变了二人的命运。

那天下午，张某像往常一样，在出摊前花10元现金，购买了5组双色球彩票，结果晚上开奖时，张某发现自己中了头奖，奖金高达946万元，就算扣除税费，也有750多万元。

张某兴奋地将这个消息与王某分享，二人一同前往彩票中心领取了奖金。在领奖的路上，王某突然提到二人之前的口头约定：如果用营业款买的彩票中了奖，奖金要平分。

张某当时并没有明确否认这个约定，只是含糊其辞地应付了过去。

领奖的过程十分顺利，扣完税后，750多万元的奖金，汇入了张某的银行账户。

之后，张某给王某转了25万元，又给亲弟弟转了25万元。张某表示，这钱只是让大家高兴高兴，剩下的700万元才是平分的钱。

可是王某怎么也没想到，张某说要先回老家一趟，等他再过来之后，态度竟然发生了180度的大转变。

当王某再次和张某提处要平分奖金时，张某坚称购买彩票的10元，是他的私人财产，并非营业款，所以奖金不会平分。

王某对此感到震惊和失望，他没想到二人一直以来都能共苦，却不能同甘。而更让王某无法接受的是，自己竟然被王某给告了，理由是之前给王某的25万元是借款，所以要求王某归还。

两兄弟的事闹得老家人尽皆知，不少亲友唏嘘地称：“亲情没了，钱再多有什么意义吗？”

那从法律角度，如何评价此事？

一、彩票奖金的归属权。

彩票，是指国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买，并按照特定规则获得中奖机会的凭证。

在市面上销售的彩票，其背面印刷了《购票须知》，其中明确指出：“本彩票不记名、不挂失、不退还本金”、“中奖彩票为兑奖唯一凭证”、“购票者应妥善保存本彩票”等。

这说明，彩票是不记名的，彩票中心只看彩票不看人。

本案中，涉事中奖彩票是张某去买的，也是张某去兑的，那么这个奖金自然归张某所有。

二、口头约定的法律效力及证明责任。

《民法典》明确规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。

这说明，口头约定在合同法上同样具备法律效力。

但是口头约定一旦发生争议，举证难度非常大，而在无法证明存在口头约定时，法院是不会支持的。

本案中，王某主张与张某之间存在平分彩票奖金的口头约定，但根据“谁主张谁举证”的原则，王某需要承担证明这一口头约定存在的责任，否则其主张是得不到支持的。

三、借款性质的认定。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

也就是说，张某主张给王某的那25万元属于借款，但王某抗辩这25万元是奖金的部分支付，那么王某就应当举证证明张某承诺过平分奖金。

如果王某没有证据证明的，那这25万元即便不能认定为借款，也可能会认定为不当得利，王某仍需要返还这25万元。

综上，这起纠纷案件涉及多个复杂的法律问题，所以证据才是关键。

目前，张某和王某的诉讼结果尚未下来，期待法官给予一个公平公正的结果。

有网友表示：“我相信表弟的，我是这样认为的，他们二人的经营收益都是平分的，肯定有过口头约定，所以表哥不厚道，一开始利用公款省钱去买彩票，现在中奖了不兑现。”

还有网友表示：“所以说，财物必须在自己手里才会放心。不说别的，我肯定相信买彩票的时候两个人说过中奖了平分，而且这个买彩票的钱都是两个人的营业款买的。没有中的时候都会说平分，真正钱到手了，拿到钱的那个人肯定是不会分一半给他人的，这就是人性。”

对此，您怎么看？ ------