苏州，一男子无意中得知，父亲去世，已经下葬了7天，两个妹妹给父亲操办的后事，男子

苏州，一男子无意中得知，父亲去世，已经下葬了7天，两个妹妹给父亲操办的后事，男子大怒，认为妹妹侵犯了自己的祭奠权，他找妹妹讨要说法，妹妹怼他，你十五年没和父母说一句话！男子不服，一纸诉状将俩妹妹告上法院，索要精神损失费40000元，法院的判决亮了！

（案例来源：苏州吴江区人民法院）

李建辉站在法庭的门外，心中百般的不是滋味，今天是开庭的日子，他要给自己洗个清白。

他在村里，已经没法见人，人人都对他指指点点，说他是个不孝的子孙，没有良心，父亲去世，都没见他露面。

李建辉委屈，父亲去世的消息他根本不知，当他知道时，父亲已经下葬了7天。

父亲的葬礼，是两个妹妹操办，当他质问妹妹时，妹妹对着他大骂:你还有脸跑来问我？你十五年都没和爸妈说一句话！

母亲坐在妹妹旁边，对他瞅都没瞅一眼:是你父亲临终前交代，他去世后，也不想见你，葬礼也不要你来。

他的丧事由你俩妹妹操办，他权当这辈子没有生过儿子。

李建辉当时就气的火冒三丈:这都是因为你俩偏心，才造成现在的局面，我十五年不和你们来往，难道你们就没有错吗？

多年以前，那时的李家还是母慈子孝，祥和一片，李建辉老大，李建梅老二，李健芸老三。

李建辉成家的早，在村里早早置办下宅基地，俩妹二人陆续出嫁。

李建辉和三妹李建芸，日子都过得不错，只有二妹李建梅，嫁的婆家很不给力。

老两口心疼闺女，父亲提出，要老二建梅，把户口迁回娘家，在村里也购置一片宅基地。

李建梅的宅基地紧挨着李建辉家宅基地，盖房的时候，占了李建辉家一公分的地。

李建辉起初啥也没说，可是妹妹又提出，想要多占他一米的宅基地。

这下李建辉恼了，这是得寸进尺，给了一公分又要一米，这以后要是再要，那就没完没了。

因此，李建辉坚决不同意。

父母觉得，妹妹就占你一米的地，你少一米，也损失不到哪去，为何就不能让给妹妹，何必为了这个生气。

李建辉认为，这已超出了合理的界限，下次她若再要，难道还要给她再让不成？

父亲动员他半天，油盐不进，母亲更是直言：“你若不让，就当没你这个儿子。”

母亲的话，让李建辉彻底寒心，从此以后，李建辉与家人的关系急转直下。

十几年间，他不再回家，也不和父母说一句话，父母有病，他从来不管，既不出钱，也不出力。

他与家中断了往来，父亲病重时，他是知道的，他却刻意保持距离。

两个妹妹承担起照顾父亲的责任，她俩相互替换陪伴着父亲。

父亲临终的日子，给老伴和女儿交代:不要把自己去世的消息告诉儿子，自己的葬礼也不要他来参加，今生权当没生过儿子。

李建辉这份冷漠，在外人眼中，无疑是对“不孝”二字的最好诠释，邻居们对他指指点点，看不起他这个不孝之子。

恰逢李建辉出门办事，回来后才知道父亲已经离世，下葬都过了7天，村民们异样的眼光和背后的议论，快要把他淹死。

他冲到了妹妹李建梅的家里，质问她为何剥夺了他作为儿子的权力。

这才有了最开始的那一幕，母亲现在和妹妹住在一起，直接告诉他这一切都是父亲的意思。

李建辉没办法接受这个说辞，他认为都是俩妹妹在背后捣鬼。

为了了挽回一丝颜面，更为了证明自己的清白，他将两个妹妹告上法庭，要求赔偿精神损失费40000元。

那么，这件事在法律上是怎么认定的那？

1，法庭上，李建辉认为，俩妹妹刻意隐瞒父亲的死讯，不让自己前去吊唁，侵犯了一个儿子的权益。

《民法典》第一千一百六十六条，行为人造成他人民事权益损害，应当承担侵权责任。

《民法典》第一千一百八十三条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

李建辉认为，妹妹们故意隐瞒父亲的死讯，导致李建辉无法前去奔丧，从而遭受了精神损害，她们的行为构成了侵权。

2，法院认为，母亲作证，父亲临终前明确表态，不需要儿子操办丧事，两个女儿只是尊重父亲的决定，并没有过错。

两个女儿是按照父亲的遗愿行事，而非故意隐瞒或侵犯李建辉的权益。

李建辉虽然作为儿子，但并未能在父亲生前尽到应有的赡养和沟通义务，

因此，法院认为，李建辉主张的妹妹对他的侵权，并不成立。

法院驳回了李建辉的诉求。

李建辉不服，发起上诉。

3，二审认为，孝顺和抚养父母，子女的义务，不能找借口不孝顺父母。

《民法典》第二十六条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

孝顺和抚养父母是子女的法定义务，李建辉因家庭矛盾，长期不与父母沟通，甚至在父亲病重时也未尽到赡养义务。

李建辉长期不孝，被父母家人排除在外，父亲的葬礼都不愿让他参加。

二审认为，一审判决合理合法，驳回了李建辉的全部请求。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。

（文中皆为化名）