不要再说给黄岩岛填岛了，这是不现实的，我们只能守，黄岩岛周围，出了泻湖范围，水深一下子就掉下去了，直接奔着深海去，这填岛的工程量，得运多少沙石土方？ 黄岩岛的主体结构是一个环形礁盘，中间围着一片泻湖。泻湖周围的礁坪是露出水面或半淹没的区域，这也是大家觉得能填岛的地方。 可问题就出在礁坪的外围。根据中国自然资源部发布的黄岩岛地理调查报告，礁坪边缘往外走，海底坡度特别陡峭。 刚离开礁坪没几米，水深就从原来的两三米一下子跌到几百米，再往远走甚至能到上千米的深海。这种 “一步跨进深海” 的地形，直接把填岛的难度拉到了天花板。 咱们可以对比下之前填过的永暑礁、美济礁。永暑礁的礁坪不仅面积大，礁坪外的水深增长还特别缓慢，填岛时不用面对深海环境的挑战。当年永暑礁填岛，光是运沙石就动用了上百艘工程船，花了近一年时间才完成核心区域的填建。 要是换到黄岩岛，想在礁坪上填出一块能建基础设施的陆地，需要的沙石量得是永暑礁的好几倍。毕竟深海区域填岛，不仅要填够表面的陆地，还得先给海底做加固，不然填上去的沙石很容易被洋流冲散。 中国交建参与南海岛礁建设的工程师曾公开聊过这个事，他说当填岛区域的水深超过 50 米，工程难度和成本会呈几何级数上升。黄岩岛礁坪外大多是几百米深的海域，这意味着填岛工程刚起步就要面对超高难度。 先不说沙石从哪来 —— 要么从大陆运，要么在附近海域挖沙，这两种方式的成本都不低 —— 光是把上亿立方米的沙石运到黄岩岛深海区域，就得耗费海量的人力和物力。 现在国内的工程能力虽然能做到，但这种投入和产出完全不成正比，相当于花大价钱做了件性价比极低的事。 再说了，咱们现在对黄岩岛的管控已经很到位了，根本不用靠填岛来撑场面。中国海警总队从 2016 年开始，就在黄岩岛附近海域实行常态化巡逻。每天都有海警船在礁盘周围值守，一旦发现外国渔船或船只非法进入，会第一时间上前驱离，绝不让咱们的海域权益受侵犯。 当地的渔民也能安心去黄岩岛泻湖附近捕鱼，再也不用担心被其他国家的船只骚扰，这几年渔民的作业范围和捕捞量都稳中有升。 2020 年建成的黄岩岛灯塔更是发挥了大作用。这座高 20 多米的灯塔，晚上能发出射程 22 海里的灯光，白天还有雷达信标辅助，给过往的商船、渔船提供精准导航服务。 这不仅是在实实在在行使主权，更是在为周边国家的船只提供便利，体现了咱们负责任的大国态度。有船长说过，以前经过黄岩岛附近总担心迷航，现在有了灯塔，心里踏实多了。 有些人可能觉得 “守” 不如 “填” 有威慑力，但实际情况正好相反。填岛是一次性的工程，建成后还得投入人力物力维护，遇到台风、巨浪还得担心设施受损。 而常态化的巡逻和管控，能实时应对各种突发情况，更灵活也更有效。比如去年有艘菲律宾渔船试图非法进入黄岩岛泻湖，海警船只用了半小时就赶到现场，依法劝离了对方，整个过程既专业又高效，这就是 “守” 的优势。 而且从国际角度看，咱们在黄岩岛的管控措施一直符合国际法。守着礁盘、保障渔民权益、提供导航服务，这些都是在合理行使主权，不会给其他国家留下话柄。要是强行搞填岛工程，反而可能引发不必要的争议，得不偿失。 说到底，大家关心黄岩岛的主权是好事，但做事得讲究实际。黄岩岛的地理条件摆在那，填岛工程既不划算也没必要。现在咱们用常态化巡逻、灯塔服务、保障渔民作业的方式守着这片海域，已经能牢牢掌握主动权。 与其纠结填不填岛，不如把精力放在完善现有管控措施上，比如给海警船配备更先进的监控设备，方便更好地掌握海域动态；或者帮渔民完善作业保障，比如建设临时补给点，让他们能更安心地在黄岩岛附近捕鱼。 这样的做法既符合黄岩岛的实际情况，也能更长久地维护咱们的海洋权益。所以别再总说给黄岩岛填岛了，现实条件不允许，咱们现在的 “守”，才是最靠谱、最有效的办法。
