美国宣称若开打，中国的 3000 架战机将毫无用处，俄：33 个空军师你扛得住？美国空军那边总爱自夸，威尔斯巴赫 2023 年 7 月在华盛顿研讨会上一张口，就直奔中国空军去。 这番话迅速在网络上激起不小的波澜，不少军事自媒体开始引用甚至夸张演绎，称“美国已经算出中国空军根本没用”，与此同时，有媒体翻出俄罗斯军事专家伊戈尔·科罗琴科早前的表态，称“中国的33个空军师不是说说而已，真要打起来，你能顶得住吗？”一句话把美军那套理论顶了回去。 美方重技术，俄方谈规模，这场隔空交锋的背后，其实不仅是话语权的较量，更是对“体系作战”理解的不同视角，那你觉得，美国的F-35真能像他们说的那样轻松压制中国空军吗？ 如果只看参数对比和纸面数据，美国空军的确还站在世界最前沿，尤其是F-22和F-35两款隐形战斗机，技术成熟、实战经验丰富，但问题是，今天的战争早已不是某种“神机”单打独斗能决定胜负的年代。 拿F-35吹一通，就能说对手3000架战机全废了？这逻辑说出来听听就算了，真要搬到战场上，那是会交学费的，美军总爱讲“信息主导战”，但信息战靠的是整套链条，中国空军这几年重点发力的恰恰是这个。 像空警-500早就能探测F-35踪迹，YLC-8E雷达在演习中追踪F-22的案例也不是秘密，很多系统压根就不是在玩传统意义上的“你看不见我我就赢了”那一套，更别说，歼-16D这种电子战平台已经成规模列装，一场战役里，它干扰你指挥链、压制你预警机，再协同歼-20突防，谁才是猎物还不好说。 另一个容易被忽略的点，是产能，F-35最近几年产量断断续续，供货一拖再拖，而歼-20已经稳定年产百架，还搭上歼-35A这个新变量，中国是全球唯一在同时生产两种五代机的国家，这在冷冰冰的数据面前没什么好自夸，但放进战争准备的框架里，就显得太关键了。 打仗拼的是持续供血能力，不是秀场上的开场白，再看看美军那些部署在亚太的战机，平均机龄三十年以上，维修件供应也紧张，这种状态真打起来，指不定谁才飞得多。 老实说，美国喜欢把战争想成电子游戏，战力条一比高就稳赢了，但现实从来不会照剧本演，如果只会拿隐身、信息化说事，又总是忽略对手在“体系化作战”这条路上狂奔，那确实挺危险的，不是中国空军不能打，而是美军的傲慢容易让他们看漏关键棋子，战场上没什么神话，只有准备得更细、体系更全、反应更快，才是真正的胜算。 打仗不是比谁喊得响，而是看谁真能坚持到最后一刻还保持有战斗力，你觉得，现在的中美空军比拼，谁更像那个“真正准备好的人”？ 参考资料：凤凰网——谁敢来试试！若爆发冲突，我国3000架战机只有被击落的下场？俄专家道出真相
