马克龙在纽约的遭遇说明，美国或特朗普是非常无礼的，外交上是重大错误。 对此，中方可以不派高级去美国，因为美国没有起码的外交感，完全凭借个人心血来潮做事。 谁能想到，作为北约盟友的法国总统，去纽约参加联合国大会——这种本该讲究“东道国礼遇”的场合，居然连车队都能被随意拦截，还被直白告知“一切被限制”。要知道，按外交惯例，哪怕是普通国家的外交代表访美，美国国务院都会提前一周对接安保路线，更别说法国这种核心盟友的元首了。可美国倒好，完全凭着特朗普的个人意愿来，想拦就拦，想限制就限制，这哪是“外交”，分明是把自家地盘当私产，把国际交往当“过家家”，连最基本的“对等尊重”都抛到脑后。 这种“无礼”可不是小事，是戳破了美国自己标榜的“规则主导”的假象。之前美国总说自己是“国际秩序的维护者”，可连对盟友都做不到基本的外交尊重，对其他国家更别提了。马克龙这事之后，欧洲不少外交官都私下吐槽“跟美国打交道越来越没谱，不知道哪句话、哪件事就触了他们的霉头”——连盟友都寒心，美国的外交信用早就开始往下掉了。 中方说“可以不派高级别人员去美国”，真不是“赌气”，是实打实的“守住外交底线”。外交这事儿，讲究的是“你敬我一尺，我敬你一丈”，从来没有“一方热脸贴另一方冷屁股”的道理。美国要是连“不随意限制他国代表、保障基本礼遇”这种最基础的规矩都做不到，凭什么要求中方派高级别人员过去？之前中方在外交上一直拎得清：你尊重我，咱们就坐下来谈合作；你不尊重我，我也没必要迁就你——比如之前美国在涉台、涉疆问题上瞎折腾时，中方也调整过外交互动节奏，从来不是“小题大做”，是让美国清楚：外交不是“单行道”，没有尊重，就没资格谈“对等合作”。 更关键的是，中方这么做，也是给国际社会立个“标杆”：外交不能凭个人心血来潮，得有规矩。要是大家都学美国，看谁不顺眼就随便拿捏，今天拦马克龙的车队，明天可能就卡其他国家代表的行程，那整个国际外交体系不就乱套了？中方不派高级别人员，是告诉美国：你破坏规则，就得承担后果；想让别人跟你打交道，先把“起码的外交感”捡起来。 别觉得中方这是“断交”，恰恰相反，这是“理性提醒”。美国要是还不明白“外交靠的是尊重，不是霸权”，以后愿意跟它正经打交道的国家只会越来越少——毕竟谁也不想像马克龙那样，明明是去参会，结果落得个“被限制、被拦截”的尴尬，连基本的体面都没了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
