为什么国防部一直在敦促美日尽快撤走堤丰系统？如果不撤走，中国可能会在委瑞内拉和古巴部署类似系统。这样美国无话可讲。最近国防部反复敦促美日赶紧把“堤丰”系统撤走，这事可不是随便说说，背后牵扯的利害关系大得很。 国防部持续敦促美日撤走堤丰系统，主要源于其对地区稳定的直接冲击。2024年4月，美国陆军首次将该系统运抵菲律宾北部，作为联合军演的一部分，此举立即遭到北京反对。 系统能发射战斧巡航导弹和标准-6导弹，射程超过1600公里，从菲律宾或日本位置出发，可覆盖中国东南沿海多个经济中心。2025年9月，系统又出现在日本岩国基地，参与“坚定龙”演习，进一步加剧紧张。 国防部发言人强调，这种部署破坏了亚太和平框架，相当于在邻国门前摆放进攻性武器，迫使中方考虑回应措施。美日声称是为防御，但实际射程指向中国关键区域，明显超出纯防御范畴。 堤丰系统的技术规格使其成为棘手存在。配备战斧Block V导弹时，能低空飞行避开雷达，曾在叙利亚作战中显示出误差小于10米的精准度。 在亚太部署后，8辆发射车可携带200枚导弹，直接威胁长江三角洲和珠江三角洲等城市群。美日计划2026年在菲律宾增设两个站点，将覆盖范围扩展至南海，锁定中国海上通道和沿海经济带。 这种中程导弹系统射程远超罗马尼亚的岸基宙斯盾，后者仅1000公里就已引发俄罗斯在加里宁格勒增派伊斯坎德尔导弹。国防部反复指出，如果不撤离，中国无法坐视不管，否则将陷入被动局面，影响国家安全利益。 美国在导弹部署上的双重标准显而易见。1962年，古巴导弹危机中，华盛顿直接封锁海域，派出航母阻止苏联行动，几乎酿成核战。 现今，美日却在亚太地区架设类似系统，宣称维护安全，却忽略他国感受。中国国防部通过外交渠道多次表达不满，警告此举激发军备竞赛。假如中方在委内瑞拉或古巴安置东风-10A等导弹，美国本土将面临相似压力。 古巴距佛罗里达仅200公里，委内瑞拉距美国约1600公里，与堤丰对准中国沿海的距离相当。五角大楼内部报告承认，拉美中导部署会威胁本土安全，但美方仍推进亚太计划，自行矛盾，凸显政策不一致。 中国与委内瑞拉和古巴的军事合作基础稳固，为潜在回应提供支撑。2023年，北京协助委内瑞拉升级山毛榉防空系统，并出口12架翼龙-2无人机，双方共享军事通信加密协议。与古巴合作更早，包括建设遥感卫星接收站，覆盖加勒比地区。 这些项目非临时举措，而是长期伙伴关系的延续。2024年，中国对古巴货运航班增加30%，物流通道畅通，便于运输设备。东风-10A导弹车载机动，一辆车可装4枚，24小时内完成阵地搭建。若美日不撤堤丰，中方可借此基础快速部署，让美国体会被瞄准的滋味，而非空谈威慑。 国防部敦促撤离并非随意表态，而是基于战略考量。美日通过印太战略，拉拢盟国开展军演，试图以军事压力围堵中国，但北京不接受这种模式。堤丰系统从鹿儿岛部署开始，就已瞄准中国核心利益。 如果持续存在，中方可能在拉美采取对等行动，美国将难以指责，因为先例由美方开创。五角大楼报告建议避免激怒中国，却未阻止亚太部署。这种矛盾反映出华盛顿在全球军控上的选择性执法，长期来看会削弱其信誉。中国强调防御性姿态，但必要时会维护权益，确保平衡。 事态发展中，美日未立即回应撤离要求，堤丰系统可能在演习后留存或转移。中国持续施压，通过外交部批评此举加剧竞赛。同时，北京推进与拉美合作，如增加对委内瑞拉的技术援助。 古巴政府声明，主权合作不受外部干预。美国内部评估担忧拉美导弹风险，建议缓和矛盾，但亚太政策未变。整体局面维持制衡，各方保持警惕，无直接冲突。中国坚持呼吁对话，地区安全依赖理性抉择。
