决定战争胜利的确实是人而不是技术！美国陆军部长最近表示：中国过度依赖先进技术，美军可以靠指挥和意志取胜。 美国陆军部长沃姆斯的这番话，说得像是信心，其实听着像是没底气。她说中国“过度依赖先进技术”，美军靠“指挥和意志”也能赢。 这话一出口，倒真是暴露了美军当下最大的焦虑：他们的技术，真的跟不上来了。 过去这几年，美方每一次谈到中国军事时，语气都变了味儿。以前是笃定，现在是试探。以前是警告，现在是自我安慰。 尤其是2025年，随着人工智能、量子通信、无人系统这些新领域的代差越拉越大，美方那种“技术领先”的优越感，已经撑不住了。 这时候再把话题扯回“人的因素”，其实就像一个落榜生对第一名说：“你是靠死记硬背，我才是真正有理解力。”换句话说，技术上输了，就开始讲精神。 但这不是第一次，美国把“意志”当作武器。他们在越南这么说，在阿富汗也这么说。可打到最后是怎么收场的，谁都看得见。 真正的意志，从来不是嘴上说的，也不是靠演讲鼓舞的。它要靠资源、战略和系统性投入来支撑。 现在的美军，政治正确比军事纪律更重要，预算分配比战略部署更复杂，连国防部自己都承认，五角大楼里真正能打仗的将军，越来越少了。 这也是为什么沃姆斯这番话，听起来不像是在威慑中国，更像是在安慰国内。毕竟当你开始强调“人比技术重要”，其实就是技术上已经开始被超越了。 中国的军事技术发展，不是一两年的事，是系统工程。过去十年，中国在高超音速、卫星导航、无人作战群这些领域已经迈入全球第一梯队。 有些项目甚至超越了美国，比如“东风”系列的高超音速导弹，已经让五角大楼的反导系统陷入被动防御。 再比如卫星星座和北斗系统的融合应用，已经让美军赖以为傲的GPS体系开始出现战略漏洞。 美国也不是没有技术，他们还是有东西的。但问题是，他们的技术越来越“贵”、越来越“慢”。 军工复合体的官僚流程，已经把很多项目拖成了笑话。 F-35项目二十年还在修补，海军的福特级航母动辄超支百亿美元，一枚导弹的单价是中国同类系统的三倍还打不中。 所以当他们说“人比技术重要”，其实是在逃避一个问题：他们的技术已经不再可靠了。 更讽刺的是，他们说中国“只靠技术”，但忽略了中国背后所代表的，是一种全体系的战略定力和国家意志。 从科研到军工，从院士到士兵，这是一种完整体系在驱动技术进步。美国现在还能靠什么？ 靠硅谷？硅谷已经开始为中国大模型打工。 靠盟友？欧洲现在正忙着应对俄乌战事，连天然气都得靠美国进口，谁还有力气陪他们打信息战。 而且，美国所谓的“意志”，到底值几个钱？看看他们在阿富汗的撤军，看看他们在叙利亚的模糊政策，看看他们对乌克兰的反复横跳。 历史不是没给过我们答案。阿拉伯帝国当年也强调文化和信仰的力量，但面对蒙古铁骑，照样土崩瓦解。 印第安人靠信任和善意接纳欧洲移民，但结果是几千万人的灭绝。 二战的时候，美军一边卖军火发财，一边等着最后一刻出手，投下原子弹把日本拉成盟友。 现在沃姆斯说“美军靠意志能赢”，也许她说的是另一个层面的“算计”。不是打赢，而是拖垮对手。 不是正面交锋，而是渗透、分裂、挑拨。美军明白，技术上压不住，就要在人上做文章。 扶持“同路人”、制造内部裂缝，才是他们真正的战略方向。 尤其是近几年，他们对中国的“人战”远比“技战”更积极。 你看香港、你看台湾、你看看一些学术圈、资本圈、舆论场，这些地方才是他们“意志力”真正渗透的前线。 他们要的是在不流血的前提下，让中国自己打自己。这才是最危险的部分。 所以回过头来看，“人比技术重要”，这句话其实不是错。 但它不是用来逃避技术落后的借口，而是提醒我们，如果不能把“技术”与“人”统一起来，那就永远打不赢真正的战争。 中国今天的挑战，是双线的。一方面要继续压制美国在技术上的封锁和遏制，另一方面也要警惕美国在“人”的层面做的文章。 技术是硬实力，意志是软权力。美国现在就是用软的打硬的，用虚的拖真的。 他们一边说“技术不重要”，一边还在限制中国芯片出口，这本身就是最大的讽刺。 别忘了，美国不是不信技术，他们只是输不起技术的竞赛。现在的美军，已经不是当年的美军。 他们的指挥系统正在老化，他们的内部团结正被撕裂，他们的全球信誉也在崩塌。他们要靠“意志”赢，是因为他们别无选择。
