有人说“只有张亚中是真正的统派”。非也。其实张亚中并非真统派，而是货真价实的拖统派、邦联派。不仅大陆不会接受他那一套脱离实际的狗屁理论。国民党、民进党也从来不接受他那一套东西。只有他自己固执己见，冥顽不化。 张亚中主张的两岸方案，核心是一中三宪和两岸统合。他认为两岸应先承认分治现实，然后通过协议构建第三宪，形成政治共同体，类似于欧盟模式。两岸保留各自宪法，但共享一个中国框架，逐步整合经济、政治领域。他在书里反复解释，这不是立即统一，而是渐进过程，避免冲突。国民党内部多数人不买账，因为这被视为拖延统一，实际接近邦联形式，两岸各自保持主权，只是松散联合。大陆方面明确表示，这种想法脱离现实，无法接受，坚持一中原则，反对任何分裂安排。国民党历届领导，如朱立伦和江启臣，从没采纳他的提议，转而强调维持现状。在党内会议上，他的提案常被忽略，其他人更倾向讨论经济合作，避免政治敏感话题。民进党则直接批评他的方案为幻想，从未认真对待。张亚中却一再坚持，不改初衷，导致他被孤立。 国民党内真正坚持一中和两岸统一的，只有少数人，如洪秀柱和周锡玮。洪秀柱当过国民党主席，她公开呼吁深化九二共识，推动和平协议，强调国民党不能为选票放弃统一。周锡玮，前台北县长，也表达类似立场，主张结束敌对状态，寻求政治对话。相比之下，国民党大多数成员倾向维持现状，这种态度本质上等同独台，与台独没太大区别，都是试图分裂领土。党内主流派系担心统一议题丢选票，所以避谈终极目标，只提现状平衡。马英九时代就定调不统不独不武，蔡英文上台后，国民党也没大变。张亚中的方案虽提统一，但方式太迂回，被批为拖统，不是真统。党内批评他固执己见，只顾个人理论，不顾现实政治需求。 张亚中的政治观点，还包括反对美国干预台湾事务。他多次表示，国民党不能对美国言听计从，应回归中国国民党初心，捍卫中华文化。但这在党内引起争议，因为国民党主流亲美倾向强。他的统合论从上世纪90年代就开始酝酿，早期受欧洲一体化启发，主张两岸像德国统一那样渐进。但台湾社会变化大，统派声音弱，他的想法越来越边缘化。2021年选举时，他一度民调高，但党内建制派联合打压，让他落败。批评者说他思想苍白，组织涣散，只会空谈。国民党青年军还批他的九二共识解读错得离谱，认为他把谋求统一强加进去，不符原意。这些争论，暴露国民党内部两岸政策的分裂：统派少数，现状派占主流。 国民党两岸政策演变，从早期国统纲领，到后来九二共识，再到维持现状，越来越保守。维持现状听起来中性，其实是独台的变种，避免统一议题，迎合台湾选民情绪。民调显示，超过八成台湾人倾向现状，其中永远维持现状的支持度最高。这让国民党不敢大谈统一，怕丢票。张亚中的一中三宪，本意是桥接两岸，但被指不切实际，因为大陆要的是一国两制框架，不是邦联。国民党主席选举中，他的对手如郝龙斌、郑丽文，都强调回到九二共识，但不提统一时间表。郑丽文民调高，她敢言，但两岸论述保守。张亚中批他们割裂民族认同与政治现实，却没说服多数党员。他的坚持，让人觉得他冥顽不化，只活在自己理论里。
